Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 10-4502/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе председательствующего - судьи Макухи Г.М., судей Терещенко О.Н., Можина А.В., при секретаре Бахмутовой О.С,

с участием: прокурора Тарасовой Н.П., осужденного Вьюгова К.Л., адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вьюгова К.Л. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июня 2013 года, которым

ВЬЮГОВ К.Л., родившийся *** года в г. ***, судимый:

- 01 ноября 2001 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2004 года) по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 октября 2003 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2004 года) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года за сбыт), с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01 ноября 2001 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освободившийся 26 февраля 2006 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней;

- 17 января 2007 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 21

2

октября 2003 года) к лишению свободы 3 года 6 месяцев, освободившийся 04 августа 2009 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 31 июля 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

- 07 ноября 2012 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 07 ноября 2012 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2013 года.

Разрешен вопрос относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терещенко О.Н., выступления осужденного Вьюгова К.Л., адвоката Кузьмичева К.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей оставлению приговора суда без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вьюгов К.Л. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина), массой 3,30 грамма - в крупном размере, 09 февраля 2013 года на территории г. Кыштыма Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вьюгов К.Л. просит приговор изменить, находит его незаконным, необоснованным, несправедливым, наказание - чрезмерно суровым.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Вьюгов К.Л. ссылаясь на ряд Постановлений Правительства РФ, Федеральные законы N 26 от 07 марта 2011 года, N 420 от 07 декабря 2011 года, обращает внимание, что нормы уголовного закона, касающиеся назначения наказания при наличии у осужденного тяжелых заболеваний, ***, обязывают суды учитывать их как смягчающие наказание в совокупности с другими и решать вопрос о возможности применения положений ст.ст.61,64 УК РФ. Просит назначенное наказание смягчить, применить положения ч.З

3

ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вьюгова К.Л., государственный обвинитель Обухов А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Полагает, что наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.62, ч.З ст.68 УК РФ, без учета в действиях Вьюгова К.Л. рецидива преступлений.

Обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, возражений на них государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Вьюгова К.Л. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ходатайство об этом Вьюгов К.Л. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, а в судебном заседании - поддержал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 июня 2013 года подсудимому Вьюгову К.Л. были надлежащим образом разъяснены последствия удовлетворения его ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК

РФ.

Как видно из приговора, при определении вида и срока наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и его состояние здоровья.

4

Так к обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, состояние здоровья осужденного.

Суд достаточно полно аргументировал свои выводы, по которым он не нашел оснований для признания указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, не применил в отношении Вьюгова К.Л. положения ст.64УК РФ, ч.З ст.68 УК РФ, учел фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не нашел оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Приведенные в приговоре выводы суда полностью разделяются судебной коллегией и сомнений не вызывают.

Размер наказания, назначенного Вьюгову К.Л. определен судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обосновано учел наличие в действиях Вьюгова К.Л. рецидива преступлений, который относится к особо опасному виду, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, имеет непогашенные судимости по приговорам от 21 октября 2003 года, от 17 января 2007 года (п. "а" ч.Зст. 18 УК РФ).

Вместе с тем, суд правильно назначил ему вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июня 2013 года в отношении ВЬЮГОВА К.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Суд:

ft