Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 10-3950/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Чипизубовой О.А., при секретаре Куковском А.А., с участием:

прокурора Масалова В.А., осужденного Кашигина А.В., адвоката Кузьминой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кашигина А.В. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 июля 2013 года, которым

КАШИГИН А.В., родившийся *** года в г. ***, ранее судимый:

1) 16 июня 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 31 июля 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - с учетом приговора от 16 июня 2008 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 25 сентября 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 23 января 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ - с учетом приговоров от 31 июля 2008 года и 25 сентября 2008 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 13 ноября 2010 года;

5) 11 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

6) 27 мая 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

7) 08 июля 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - с учетом приговоров от 11 марта 2011 года и 27 мая 2011 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 августа 2012 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кашигину А.В. изменена - взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 июля 2013 года.

Заслушав выступления осужденного Кашигина А.В. и адвоката Кузьминой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ма-салова В.А., полагавшего приговор справедливым, не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашигин А.В. признан виновным и осужден за совершение в октябре 2012 года преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кашигин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что при назначении наказания судом не было учтено мнение потерпевших, которым он частично возместил ущерб, в связи с чем, просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Л.Н. Шаповалова указывает, что приговор является законным и справедливым, а жалоба несостоятельной.

3

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кашигина А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Кашигин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Кашигину А.В. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник осужденного, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

1.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, Кашигин А.В. полностью признал вину в совершенных преступлениях и согласился с объёмом предъявленного ему обвинения.

При этом доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, а также квалификация действий Кашигина А.В. стороной защиты не оспаривались и не оспариваются.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор, признав Кашигина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кашигину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, способствования раскрытию преступлений, частичного возмещения ущерба потерпевшим, положительных характеристик, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Указанная совокупность обстоятельств учтена судом в полной мере, в связи с чем, Кашигину А.В. по своему виду и размеру с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений назначе-

но справедливое наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом мнение потерпевших о наказании было известно суду первой инстанции, однако само по себе не является основанием для признания' на- } значенного наказания чрезмерно суровым. Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не учел мнение потерпевших в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не влекут отмену или изменение приговора, поскольку признание указанного обстоятельства смягчающим наказание, является правом суда, а не обязанностью, так как оно не входит в перечень обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

Оснований для применения положений, предусматривающих в соответствии со ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение более мягкого наказания, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд обоснованно не применил в отношении Кашигина А.В. положения ст. 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии фактических и правовых оснований для изменения в отношении осужденного категории совершенных преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, разделяются судебной коллегией, поскольку этому препятствует наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Окончательное наказание верно назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, поскольку это соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Кашигину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соот-

5

ветствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а также закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Вместе с тем, во вводной части приговора неверно указаны сведения о судимости Кашигина А.В. по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 января 2009 года - по п.п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в то время как, согласно указанному приговору, он осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное обстоятельство судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, подлежащую исправлению путем внесения соответствующего изменения.

Каких-либо иных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 июля 2013 года в отношении КАШИГИНА А.В. изменить.

Во вводной части приговора правильно указать, что приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 января 2009 года Кашигин А.В. осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанного "п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья