Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 10-3957/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе председательствующего судьи Аверкина А.И., судей Чипизубовой О.А. и Станелик Н.В., при секретаре Куковском А.А., с участием:

прокурора Украинской Л.В., осужденного Лаптева И.В., адвоката Кузьминой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаптева И.В., на приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 11 июня 2013 года, которым

ЛАПТЕВ И.В., родившийся *** года в г. ***, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 05 июля 2007 г. Каслинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 19 декабря 2008 г. Каслинским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 05 июля 2007 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 31 мая 2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 мая 2010 года;

3) 16 августа 2011 г. Каслинским городским судом по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 30 июля 2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 17 августа 2011 г. Каслинским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытатель-

2

ным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 30 июля 2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Каслинского городского суда Челябинской области от 16 и 17 августа 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по указанным приговорам в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2013 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Лаптева И.В. под стражей с 08 мая 2013 г. по 10 июня 2013 г.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А., выступления осужденного Лаптева И.В. и адвоката Кузьминой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Украинской Л.В., полагавшей приговор справедливым, не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаптев И.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены в г. Касли Челябинской области, одно - в период с 18 часов 2 марта до 10 часов 6 марта 2013 года, второе - в период с 18 по 19 марта 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лаптев И.В., не оспаривая виновность, квалификацию содеянного и вид исправительного учреждения, находит приговор излишне суровым, а также указывает, что на момент предъявления ему обвинения и вынесения приговора 11 июня 2013 года срок условного осуждения по приговору от 16 августа 2011 года уже истек, в связи с чем, высказывает сомнения в правомерности присоединения к вновь назна-

3

ченному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору. На основании изложенного просит снизить назначенный срок наказания без изменения вида исправительного учреждения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный также указал, что судимости по приговорам от 5 июля 2007 года и 19 декабря 2008 года на момент постановления обжалуемого приговора являлись погашенными, в связи с чем, не могли учитываться судом. Кроме того, просил учесть состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жутаев Д.В. находит доводы осужденного несостоятельными, а приговор суда законным и справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.

Осужденный Лаптев И.В. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультации с защитником. Лаптев И.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного Лаптева И.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание за каждое из совершенных преступлений Лаптеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования расследованию преступлений, ***, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Указанная совокупность обстоятельств учтена судом в полной мере, в связи с чем, Лаптеву И.В. по своему виду и размеру, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, без назначения дополни-тельных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

4

При этом сведения о состоянии здоровья Лаптева И.В., полученные судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного, не свидетельствуют о наличии у него хронического заболевания и сами по себе не являются основанием для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для сокращения его срока.

Оснований для применения положений, предусматривающих в соответствии со ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение более мягкого наказания, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения в отношении осужденного категорий совершенных преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку этому препятствует наличие в действиях Лаптева И.В. рецидива преступлений.

По совокупности преступлений наказание верно назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 16 и 17 августа 2011 года в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судимости по приговорам от 05 июля 2007 года, 19 декабря 2008 года и 16 августа 2011 года погашены на момент предъявления ему обвинения и постановления приговора, не влекут отмену или изменение приговора, поскольку, по смыслу закона, срок погашения судимости исчисляется до дня совершения преступления, а не до дня предъявления обвинения и постановления приговора.

При этом, вопреки доводам осужденного, одно из тяжких преступлений, за которое он осужден, совершено им в период со 2 по 6 марта 2013 года, т.е. в период условного осуждения по приговорам от 16 и 17 августа 2011 года, поскольку испытательный срок по указанным приговорам с учетом постановлений о продлении испытательного срока истекал 16 и 17 марта 2013 года соответственно.

При этом судебная коллегия полагает необходимым приговор уточнить, указав в его описательно-мотивировочной части на то, что Лаптев И.В.

5

совершил в период условного осуждения по приговорам Каслинского городского суда от 16 и 17 августа 2011 года одно тяжкое преступление, поскольку второе преступление им совершено в период с 18 по 19 марта 2013 года.

Кроме того, уточнению подлежит и вводная часть приговора, поскольку при указании судимости по приговору от 19 декабря 2008 года не указано об освобождении Лаптева условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 мая 2010 года.

Однако указанные изменения не свидетельствуют о несправедливости приговора, не влияют на его существо, поскольку требования ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены правильно, в связи с чем оснований для сокращения срока назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Лаптеву И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а также закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, поскольку это соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в иной части, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 11 июня 2013 года в отношении ЛАПТЕВА И.В. изменить:

- во вводной части приговора при указании судимости по приговору от 19 декабря 2008 года уточнить об освобождении Лаптева И.В. от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 мая 2010 года;

6

f'""';

- в описательно-мотивировочной части приговора правильно указать, что Лаптев И.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Каслинского городского суда от 16 и 17 августа 2011 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующ: Судьи