Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 10-3964/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Высоких Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Березовского С.С,

осужденного Юрина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Поздеева A.M. на приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 июля 2013 года, которым

ЮРИН И.В., родившийся ***года

в г. ***, гражданин РФ, судимый:

1) 29 апреля 2009 года Катав-Ивановским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 26 сентября 2011 года Катав-Ивановским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16 декабря 2011 года) по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с применением положений ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

3) 03 сентября 2012 года Катав-Ивановским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 07 декабря 2012 года) по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с применением положений ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам

/Чу

2

лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, к двум годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к семи годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 июня 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления государственного обвинителя Березовского С.С, подержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Юрина И.В., принявшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, также поддержавшем доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 июля 2013 года Юрин И.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поздеев A.M., не оспаривая виновности Юрина И.В. в совершении преступления, квалификации содеянного, а также назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что во вводной части приговора судом учтена судимость Юрина И.В. по приговору Катав-Ивановского городского суда от 14 марта 2003 года, которая погашена, и ссылка на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Выводы суда о виновности Юрина И.В., квалификация его действий, назначенное судом наказание в апелляционном представлении и сторонами не оспариваются.

3

Обоснованность осуждения Юрина И.В., а также юридическая квалификация содеянного им, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Юрина И.В. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обстоятельства преступного деяния, установлены не только признанием Юриным И.В. виновности в совершении преступления, но и другими доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего К.Ф.Ф., свидетелей Е.И.А., Х.В.А., М.В.А., М.Р.Д., Т.Ю.В., Р.А.Ю., М.А.А., К.А.А., Р.А.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом полицейского К.Ф.Ф., копией журнала "рассадка", копией журнала первичного осмотра лиц, содержащихся в ИБС, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, приказом в отношении К.Ф.Ф., должностной инструкцией полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МО МВД России "Катав-Ивановский" Челябинской области, графиком несения службы К.Ф.Ф.

Перечисленные и другие исследованные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность правомерно признана судом достаточной для разрешения дела и установления виновности Юрина И.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Юрина И.В. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Юрину И.В. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых указал: признание Юриным И.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Назначенное Юрину И.В. наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. Судебная коллегия находит его справедливым.

4

Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении наказания Юрину И.В., в том числе и при применении положений ст.70 УК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Юрина И.В. положений ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и разделяются судебной коллегией.

Оснований для применения положений ч.З ст.68, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Юрину И.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений, определен судом правильно - в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного заседания не допущено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном указании во вводной части приговора данных о судимости Юрина И.В. по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 14 марта 2003 года заслуживают внимания.

Соответствующие изменения подлежат внесению в приговор, поскольку в соответствии с положениями ст.95 УК РФ указанная судимость была погашена до постановления обжалуемого приговора.

Кроме того, по этим же основаниям подлежит исключению указание во вводной части приговора на судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда от 19 июля 2006 года, поскольку преступление Юриным И.В., за которое он был осужден указанным приговором, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Эти изменения не влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе и в части признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и не влекут сокращение срока наказания, назначенного как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Поздеева A.M. удовлетворить.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 июля 2013 года в отношении Юрина И.В. изменить:

- исключить из вводной части указание на судимости по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 14 марта 2003 года и 19 июля 2006 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

/- С-