Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 10-4014/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверкина А.И., судей Чипизубовой О.А. и Станелик Н.В., при секретаре Куковском А.А.,

с участием:

прокурора Таракановой Т.И.,

осужденного Джаббарова И.В.,

его защитника - адвоката Бакуниной Н.А.,

представителя потерпевшего К.Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Никитиной И.М., действующей в интересах осужденного Джаббарова И.В., апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Джаббарова И.В. на приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28 июня 2013 года, которым

ДЖАББАРОВ И.В., родившийся ***года, в п. ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 1 11 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джаббарову И.В. изменена - взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 28 июня 2013 года.

Удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Джаббарова И.В. в пользу К.Г.В. в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя - *** рублей, в счет компенсации морального вреда - ***рублей.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А., выступления адвоката Бакуниной Н.А. и осужденного Джаббарова И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями, прокурора Таракановой Т.И. и представителя потерпевшего К.Г.В., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джаббаров И.В. признан виновным и осужден за совершение в декабре 2012 года в п. Спасский Верхнеуральского района Челябинской области преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Никитина И.М., действующая в интересах Джаббарова И.В., с приговором не согласна, считает его незаконным, несправедливым, необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере оценил документы, положительно характеризующие личность Джаббарова, а также не учел аморальное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего преступление. Полагает, что назначенное судом наказание в виде трех лет лишения свободы чрезмерно сурово, в виду того, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не имеет низшего предела наказания, тем более, что Джаббаров небеспочвенно нанес удары К.А.А., а затем извинился перед ним, не препятствовал предварительному следствию и суду. Кроме того, полагает, что не установлена причинно-следственная связь между нанесенными ударами Джаббаровым потерпевшему в ночь с 29 на 30 декабря и наступившими последствиями. Указывает, что согласно рапорта помощника оперативного дежурного, 12 января 2013 года, то есть через 13 дней после конфликта, в дежурную часть ОП N 1 поступило сообщение о том, что 12 января 2013 года в 10:10 в приемный покой хирургии Городской больницы г. Магнитогорска обратился К.А.А. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибами мягких тканей лица и алкогольным опьянением. Из заключения судебно-медицинского эксперта N 453 от 26 апреля 2013 года следует, что по состоянию на 16 января 2013 года определить срок давности всех имеющихся телесных повреждений у потерпевшего не представляется возможным в связи с отсутствием подробного описания внешнего вида повреждений в медицинских документах, кроме того, повреждения не имеют отношения к причине смерти; судебно-медицинский эксперт в заключении N 89 от 11 апреля 2013 года не приходит к однозначному выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненными потерпевшему повреждениями Джаббаровым И.В. и наступившей смертью, поскольку для данного вывода необходимо проведение гистологического исследования, указывая на множество вариантов получения потерпевшим такой травмы, а также указывает спорный период возникновения травм: от 4 суток, до момента поступления больного в больницу. Обращает внимание на

3

показания свидетелей Х., Е., которые не наблюдали у К.А.А. на следующий день после нанесения ему ударов Джаббаровым каких-либо синяков, ран, опухолей, а только небольшую царапину на одной из щек. Однако, поскольку К.А.А. имел агрессивный характер и злоупотреблял спиртными напитками, травмы могли быть получены и при иных обстоятельствах, а признательные показания Джаббарова И.В. о том, что он нанес несколько ударов К.А.А., не свидетельствуют о том, что от его действий, спустя два месяца наступила смерть потерпевшего. Указывает, что дополнительная судебно-медицинская экспертиза от 17 июня 2013 года не установила прямую причинно-следственную связь между травмами потерпевшего и двусторонним воспалением легких. Полагает, что ссылаясь только на показания свидетелей о том, что они видели на лице Колдамасцева повреждения, суд не произвел полного анализа всех доказательств. Кроме того, при вынесении приговора не принял во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории, а также не принял во внимание положения ст. 87 УПК РФ. На основании изложенного, просит приговор отменить, вынести новый приговор, переквалифицировать действия Джаббарова И.В. на ст. 115 УК РФ с переоценкой морального вреда по доводам, изложенным в жалобе.

В дополнениях к апелляционной жалобе, адвокат Никитина И.М., дублируя доводы основной жалобы, указывает, что, исходя из показаний самого потерпевшего в т. 1 на л.д. 25, его около 17:00 часов 29 декабря 2012 года избил неизвестный мужчина, в результате чего у него образовалась указанная травма, опознать мужчину он не может, разбирательств не желает; в т. 1 на л.д. 27 имеется заявление потерпевшего о том, что он не желает проводить дальнейшего разбирательства по факту получения им травмы и не имеет к кому-либо претензий; в своем объяснении от 15 февраля 2013 года потерпевший сообщил, что находился у Д. и 29 декабря 2012 года проснулся от того, что его бьет Джаббаров И.В.; в т. 1 на л.д. 42-44, в акте от N 30 от 08 февраля 2013 года, со слов родственников Колдамасцева записано, что его избил неизвестный мужчина в нос. Спасский 30 декабря 2012 года. Также указывает, что по заключению судебно-медицинского эксперта N 435 от 14 марта 2013 года, К.А.А. страдал хроническим алкоголизмом, ухудшение наступило с 01 марта 2013 года. На основании изложенного полагает, что Джаббаров непричастен к наступлению смерти К.А.А.

В апелляционной жалобе, осужденный Джаббаров И.В. с приговором не согласен ввиду его чрезмерной жестокости. Указывает, что суд, перечислив все смягчающие обстоятельства, фактически применил только п.п. "з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, необоснованно не применив положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд должен был учесть его молодой возраст, то, что он является ветераном боевых действий, имеет медаль за отвагу, орден "Черный крест",

у*/

4

положительные характеристики. Полагает, что имеются все основания для применения к нему ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 45 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что он не представляет общественной опасности, совершил преступление впервые, поводом к совершению преступления послужило аморальное, противоправное поведение потерпевшего. Просит суд дать ему шанс на исправление, без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель находит их необоснованными, а приговор суда законным.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель потерпевшего К.Г.В. просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения, указывая, что полностью согласна с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Джаббарова И.В. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд обоснованно сослался, как на доказательства вины Джаббарова И.В., на показания самого осужденного, представителя потерпевшего К.Г.В., свидетелей М.Г.А., М.В.Г., Х.Л.А., Е.В.В., А.А.В., Х., Д., а также на письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, факт нанесения двух ударов кулаком в область головы и одного удара ногой в область плеча потерпевшего осужденным Джаббаровым И.В. не оспаривался последним. Между тем, в ходе судебного разбирательства Джаббаров И.В. стал отрицать свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.А.А., полагая, что его удары не могли его повлечь. При этом из его показаний следует, что в установленный судом период времени - в ночь с 29 на 30 декабря 2012 года, после того как в ходе распития спиртного в доме Д. с Х. и К.А.А. последний беспричинно разбил его сотовый телефон, он очень разозлился и со всей силы нанес К.А.А. удар кулаком правой руки в область головы слева. От удара потерпевший упал на пол, на бок, а когда стал приподниматься, т.е. находился в полусидячем положении, он вновь ударил его кулаком правой руки в область уха слева, затем подошел и с силой нанес удар ногой в область левого плеча, через некоторое время дом Д. покинул. В утреннее время следующего дня он вновь

5

пришел к Д., где помимо последнего находились Х., потерпевший и Е.В.В ... Левый глаз у потерпевшего был опухшим, под глазом был виден синяк, на лице были кровоподтеки. На его вопрос, зачем он сломал телефон, К.А.А. ответил, что не помнит, извинился и обещал выплатить за него ***рублей. После этого он ушел, а К.А.А. остался у Д..

Вышеуказанные показания Джаббарова И.В., а также показания свидетелей Х., данные в ходе предварительного следствия, и Е.В.В., данные в ходе судебного следствия, о том, что осужденный нанес потерпевшему удары, в том числе с достаточной силой кулаком в область головы, - обоснованно положены в основу приговора, поскольку нашли свое дополнительное подтверждение, как в показаниях свидетелей А.А.В. и Д., так и в исследованных судом первой инстанции письменных доказательствах: рапортах дежурных отделов полиции, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз, суть которых сводится к тому, что потерпевшему К.А.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома слева, кровоподтеки мягких тканей глаз, которые возникли не менее чем от 2-х травматических воздействий тупых твердых предметов, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом, к причине смерти отношения не имеют.

Доводы об отсутствии причинно-следственной связи между нанесенными Джаббаровым И.В. ударами и наступившими для К.А.А. последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему иными лицами в другой период времени были предметом проверки суда первой инстанции.

Так, из показаний свидетеля Х., данных в ходе следствия, следует, что после удара Джаббарова И.В. на лице у К.А.А. была кровь, он не мог самостоятельно подняться, поскольку был пьян, в связи с чем, они унесли его на кровать, продолжив распивать спиртное. Через некоторое время он и Джаббаров И.В. ушли по домам. Когда он вернулся к Д. на следующий день утром, увидел К.А.А., у которого на щеке была только царапина. Затем потерпевший ушел к сестре и больше он его не видел.

Свидетель Е.В.В. в судебном заседании сообщил, что до произошедшего повреждений на лице у потерпевшего не было, после нанесения ударов Джаббаровым И.В. у К.А.А. из носа пошла кровь, на следующий день утром К.А.А. был с ними, выглядел

6

нормально, следов побоев у него не было, лишь сукровица под носом. Кроме осужденного ударов потерпевшему больше никто не наносил. После прихода Джаббарова И.В. К.А.А. ушел к сестре. Из показаний указанного свидетеля на следствии следует, что больше потерпевший не приходил, о том, что его бил кто-то еще, кроме Джаббарова И.В., не говорил.

Из показаний свидетелей А.А.В. и Д. следует, что очевидцами произошедшего они не были, поскольку в это время спали.

По показаниям Д., когда он проснулся через некоторое время после произошедшего, обнаружил, что К.А.А. сидит на корточках, из его носа идет кровь, губа разорвана, лицо - в крови. Джаббаров И.В. сказал, что два раза ударил в голову потерпевшего за то, что тот сломал телефон. После этого К.А.А. пробыл у него до утра, спал, ночью никуда не ходил. Утром потерпевший пошел к сестре М.Г.А., чтобы взять деньги и вернуть их Джаббарову И.В. взамен разбитого телефона. Через 25 минут после его ухода он позвонил ему, однако телефон взяла сестра и спросила его, зачем они избили К.А.А. Из показаний указанного свидетеля в ходе следствия видно, что потерпевший об избиении его другими, кроме Джаббарова И.В. лицами, не сообщал.

По показаниям А.А.В. на следующий день утром на лице потерпевшего он видел царапины, щека была опухшей. К.А.А. сообщил, что его ударил Джаббаров И.В., так как он сломал его телефон.

При этом показания Е.В.В. и Х. об отсутствии на лице потерпевшего каких-либо серьезных повреждений на следующее утро после произошедшего опровергаются как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей Х.Л.А., М.Г.А., из которых установлено, что потерпевший К.А.А. приходится им родным братом, 30 декабря 2012 года он пришел домой к М.Г.А., на его лице была запекшаяся, несвежая кровь, на губах рана, из которой сочилась кровь, оба уха были в запекшейся крови, левый глаз был отекшим и не открывался, на этом глазу была шишка, на левой стороне лица была сплошная гематома. Правый глаз тоже был с гематомой, голова - в шишках. О том, что произошло, потерпевший рассказывать не стал. Через некоторое время на телефон потерпевшего позвонил Д., на звонок ответила М.Г.А., которая стала ругаться на него, спрашивая, зачем они избили К.А.А., однако телефон отключился. В больницу и в полицию в этот день они обращаться не стали, супруге потерпевшего о произошедшем не сообщили. К.А.А. принял таблетку и лег спать.

Аналогичные показания дал свидетель М.В.Г.

7

Также М.Г.А. и М.В.Г. показали, что в течении дня и ночи потерпевший их дом надолго не покидал, в течении ночи стонал от боли, ненадолго выходил на улицу. 31 декабря 2012 года М.Г.А. позвонила супруге потерпевшего К.Г.В., сообщив, что К.А.А. избили и его необходимо везти в Магнитогорск - в больницу по месту жительства. После того как отвезли их домой, узнали, что потерпевший отказался от медицинской помощи, а 5 марта 2013 года он умер.

Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Г.В., из которых следует, что 29 декабря 2012 года с мужем К.А.А. они приехали в п. Спасский Верхнеуральского района к ее родителям, при этом К.А.А. сразу же направился к своему другу Д. этот день К.А.А. к ее родителям не пришел, придя туда лишь рано утром 31 декабря 2012 года, он был сильно избит, левый глаз опух и заплыл, правый также опух, губы в крови, левая скула фиолетового цвета, из левого уха шла кровь. Поскольку ее отец был после операции, она отправила мужа к сестре М.Г.А., которая позвонила ей 31 декабря 2012 года, сообщила, что потерпевший находится у нее, его нужно везти в больницу. В этот же день М. увезли их в Магнитогорск, однако потерпевший отказался от госпитализации. До 16 января 2013 года он находился дома, получая амбулаторное лечение с 12 января 2013 года. Все это время он не мог передвигаться, у него было головокружение, нарушение координации, в связи с чем квартиру он не покидал, в ее отсутствие в квартиру никто попасть не мог, так как она закрывала его на ключ. На ее вопросы о том, кто его избил отвечал, что не хочет никого привлекать к уголовной ответственности, поскольку сам отбывал наказание. 15 января 2013 года приехали сотрудники полиции, которым потерпевший сообщил, что его избили в Магнитогорске, однако она сказала, чтобы он не врал, тогда К.А.А. сообщил, что 29 декабря он распивал спиртное у Д., после чего он пошел домой к его родителям и его избили подростки, чему она также не поверила, поскольку, когда он пришел, кровь была уже запекшаяся. Позже он сообщил сотрудникам, что его избил Джаббаров И.В, ей он рассказал, что тот нанес ему удар рукой по голове, от чего он упал и потерял сознание. 12 января 2013 года она вызвала скорую помощь, однако врач назначил лечение амбулаторно. 16 января 2013 года К.А.А. был госпитализирован, на лечении в больнице находился до 31 января 2013 года, а затем лечился дома. 1 марта его вновь госпитализировали, а 5 марта 2013 года он умер. С момента избиения до смерти потерпевший спиртное не употреблял, из квартиры не выходил, так как не мог передвигаться.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Как доказательства они получены

8

в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, из их показаний следует, что до конфликта между осужденным и потерпевшим у последнего телесных повреждений не было, после нанесения ударов Джаббаровым И.В. в область головы К.А.А. в доме Д., потерпевший здесь же остался ночевать, до утра дом не покидал, больше его никто не бил. На следующий день от Д. он направился к сестре М.Г.А., по пути к которой избиению не подвергался, поскольку из показаний последней следует, что на лице потерпевшего, когда он пришел, повреждения были не свежие. По этой же причине исключается причинение каких-либо телесных повреждений К.А.А. в период, когда он ходил из дома сестры к своей супруге. Показания Д. о том, что потерпевший ушел к сестре, затем он поговорил с ней по телефону, а через 25 минут К.А.А. вновь пришел к нему, окончательно покинув его дом через некоторое время, опровергаются показаниями М.Г.А. о том, что после того как потерпевший пришел к ней, на его телефон позвонил Д., которого она отругала за избиение брата, который ее дом в течение дня не покидал. После того, как К.А.А. был перевезен по месту жительства в г. Магнитогорск, вплоть до госпитализации, спиртное он не употреблял, без супруги квартиру не покидал, поскольку не мог самостоятельно передвигаться, в квартиру к нему никто не приходил.

Причина дачи К.А.А. в ходе проведения доследственной проверки по обстоятельствам произошедшего различных объяснений, в том числе о причинении повреждений неустановленными лицами в п. Спасский, когда шел к супруге, а также причинении телесных повреждений в г. Магнитогорске, в ходе следствия и судебного разбирательства выяснена. Из показаний представителя потерпевшего следует, что К.А.А., будучи ранее судимым, не желал привлекать Джаббарова И.В. к уголовной ответственности.

В ходе следствия сам потерпевший не был допрошен, поскольку скончался.

Показания свидетелей в той части, в которой они признаны достоверными, являются последовательными, не содержат таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение выводы суда.

Сведения о нахождении в состоянии алкогольного опьянения К.А.А. на момент обращения за медицинской помощью 12 января 2013 года, изложенные в рапорте об обнаружении признаков преступления, на который указывает адвокат в апелляционной жалобе,

/да""'

9

опровергаются сопроводительным листом и талоном к нему N 106 станции скорой помощи, согласно которому К.А.А. 12 января 2013 года в 10:50 доставлен в городскую больницу с диагнозом ЗЧМТ, СГМ (от 30.12.12), без отметки врача о нахождении потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения.

В совокупности с иными доказательствами заключения судебно-медицинских экспертиз подтверждают показания осужденного о нанесении со всей силы двух ударов кулаком в левую часть головы потерпевшего, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что в состав ЗЧМТ вошла и субдуральная гематома, сформировавшаяся слева.

По выводам судебно-медицинской экспертизы от 1 1 апреля 2013 года данное повреждение могло образоваться в сроки от 4-х суток до 3-х недель до момента госпитализации потерпевшего 16 января 2013 года, что не противоречит совокупности других доказательств о том, что ЗЧМТ причинена потерпевшему осужденным в ночь с 29 на 30 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам адвоката, причинно-следственная связь между нанесением Джаббаровым И.В. двух ударов кулаком в область головы потерпевшего и наступившими для К.А.А. последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена.

Об умысле Джаббарова И.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют действия осужденного, который нанес два удара кулаком с приложением достаточной силы, в жизненно важную часть туловища человека - голову. При этом он осознавал опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, но относился к ним безразлично.

Доводы адвоката и осужденного об отсутствии причинно-следственной связи между причиненными телесными повреждениями и смертью потерпевшего не имеют правового значения, поскольку причинение смерти потерпевшему Джаббарову И.В. не вменялось.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности. Установленные судом фактические обстоятельства не противоречат выводам, изложенным в приговоре.

Все сведения, имеющие значение для настоящего уголовного дела, в судебном заседании были установлены и в приговоре получили оценку. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Джаббарова И.В. в совершении

10

преступления, существенных отступлений от требований, предъявляемых к судебному приговору, влекущим его безусловную отмену, судом не допущено.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебных разбирательствах доказательствами, которые установлены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и достаточны для принятия правильного решения по уголовному делу.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Джаббарова И.В. в совершении преступления, дав верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Джаббарову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, раскаяние в содеянном, намерение Джаббарова И.В. возместить причиненный вред, его молодой возраст, наличие медали "За отвагу", ордена "Черный крест", а также то, что осужденный является ветераном боевых действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учтены судом и положительные характеристики осужденного.

Оснований полагать о неполном учёте смягчающих наказание обстоятельств, а также иных сведений о личности осужденного, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для

11

применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, отсутствуют.

Срок наказания определен судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК

РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит назначенное Джаббарову И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, поскольку это соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ и УК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28 июня 2013 года в отношении ДЖАББАРОВА И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями адвоката Никитиной И.М. и осужденного - без удовлетворения.