Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 10-4016/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шуплецова И.В., судей Кудрявцевой А.В. и Печерица А.А., при секретаре Антоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Масалова В.А., адвоката Максимовой В.Г., осужденного Магзумова A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Магзумова A.M. на приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 11 июля 2013 г., которым

МАГЗУМОВ А.М., родившийся ***г.

в п. ***, судимый:

24 декабря 2012 г. Баймакским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2013 г.) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, в соответствие со ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком два года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 декабря 2012 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по со-

вокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 24 декабря 2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2013 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 24 декабря 2012 г. с 30 сентября 2012 г. по 24 декабря 2012 г.

Заслушав выступления осужденного Магзумова A.M., адвоката Максимовой В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Масалова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магзумов A.M. осужден за истязание, то есть за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111,112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступление совершено в период с 12 апреля по 31 мая 2013 г. с. Ки-зильское Кизильского района Челябинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Магзумов A.M. не соглашается с приговором, просит смягчить наказание, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: беременность супруги, тяжелое материальное положение семьи, а также наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Указывает, что супруга в судебном заседании просила не лишать его свободы, однако суд не принял во внимание данное обстоятельство. М.А.Г. написала заявление о привлечении его (Магзумова A.M.) к уголовной ответственности под воздействием участкового уполномоченного полиции.

В возражениях, поступивших на апелляционную жалобу осужденного Магзумова A.M., государственный обвинитель Суханов С.Д. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ, исходя из следующего.

"

3

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Магзумовым A.M. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился Магзумов A.M., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ и постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение указанные выводы суда.

При назначении вида и размера наказания Магзумову A.M. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все известные по настоящему уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также касающиеся характеристики личности осужденного, его семейного положения, его самого, в том числе и те, на которые он сам ссылается в апелляционной жалобе, а именно, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, тяжелое материальное положение семьи, наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтены судом при назначении наказания.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом не учтена беременность его супруги, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ, в связи с чем не может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также совершение Магзумовым A.M. преступления в период условного осуждения по приговору от 24 декабря 2012 г., суд пришел к обоснованно-

4

му выводу о необходимости назначения Магзумову A.M. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Магзумову A.M. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Магзумову A.M. с учетом требований, установленных ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Магзумову A.M., полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание осуждённому, судом определен правильно.

Довод осужденного о том, что М.А.Г. написала заявление о привлечении Магзумова A.M. к уголовной ответственности под давлением участкового, является необоснованным, поскольку материалами уголовного дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Магзумова A.M. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 11 июля

5

2013 г. отношении МАГЗУМОВА А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

7