Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 10-4066/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего- судьи Сушковой Е.Ж., судей Курдюковой Е.Г. и Сопельцева А.Г., при секретаре Гилязовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Березовского С.С, потерпевшей Ш.О.Е., адвоката Корнева И.О., осужденного Шадрина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пахтусовой И.В. в защиту интересов осужденного Шадрина И.В. на приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2013 года, которым

ШАДРИН И.В., родившийся ***г. в п.

***, несудимый;

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 10 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Е.Г., выступления осужденного Шадрина И.В., его защитника - адвоката Корнева И.О., потерпевшей Ш.О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Пахтусовой И.В., выступление государственного обвинителя, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шадрин И.В. признан виновным и осужден за то, что 05 апреля 2013 года, находясь в квартире N *** по ул. *** г. ***, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Ш.О.Е.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шадрин И.В. вину признал полностью при особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Пахтусова И.В. находит приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Шадрину И.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, просившей суд не лишать осужденного свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим изменению на основании п.З ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности Шадрина И.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденного судом обоснованно признана правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного

кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из приговора, решая вопрос о назначении Шадрину И.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и сделал правильный вывод о необходимости лишения Шадрина И.В. свободы.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судебной коллегией не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, мнение потерпевшей о наказании судом также учтено (л.д.143).

Возможность назначения Шадрину И.В. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и наличие оснований для изменения ему категории преступлений в соответствии с положениями ч.б ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции обсуждалась. При этом суд оснований для применения к осужденному данных положений закона не усмотрел. Приговор в этой части достаточно мотивирован и сомнений не вызывает. Судебная коллегия данные выводы суда разделяет.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Пахтусовой И.В. о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежит.

Срок наказания Шадрину И.В. обоснованно назначен с соблюдением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному судом допущено нарушение положений Общей части УК РФ.

Согласно части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Так в приговоре указано, что при назначении наказания Шадрину И.В. суд учел наступившие последствия (л.д.144, третий абзац сверху).

Согласно п. "б" ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признается наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что последствием преступления явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Шадриной. Вместе с тем, данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вышеизложенные обстоятельства не влияют на правильность выводов суда о назначении Шадрину И.В. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, являются основанием для изменения приговора в части сокращения осужденному срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2013 года в отношении ШАДРИНА И.В. изменить:

исключить указание об учете "наступивших последствий" при назначении наказания осужденному;

сократить срок лишения свободы, назначенный Шадрину И.В.

судом первой инстанции по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 11 (одиннадцати) месяцев.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :