Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2013 г.

Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе

судьи Бибарсовой Л.И. при секретаре Посеевой Н.Г. с участием прокурора Гаан Н.Н. осужденного Неустроева A.M. адвоката Кузьминой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неустроева A.M. и апелляционному представлению и.о. прокурора Варненского района Челябинской области Каткова А.В. на приговор Варненского районного суда Челябинской области от 16 июля 2013 года, которым

НЕУСТРОЕВ А.М., родившийся *** года в поселке ***, судимый:

- 18 мая 2010 года Варненским районным судом Челябинской области по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (два преступления) (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 ноября 2010 года Варненским районным судом Челябинской области по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом 3 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 декабря 2011 года Варненским районным судом Челябинской области по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (с

учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 20 февраля 2012 года и постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Варненского районного суда от 18 мая 2010 года и 22 ноября 2010 года отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Варненского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 3 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Неустроеву A.M. постановлено исчислять с 16 июля 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 19 декабря 2011 г.

Заслушав выступления осужденного Неустроева A.M. и адвоката Кузьминой М.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Гаан Н.Н., поддержавшей доводы представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неустроев A.M. осужден за совершение 11 июля 2011 года кражи, то есть тайного хищения имущества Ш.П.Г. на сумму *** руб. с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в селе Новопокровка Варненского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Варненского района Челябинской области просит приговор изменить, считая его незаконным, необоснованным. В нарушение ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд не учел, что в соответствии с постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года срок наказания по приговору от 19 декабря 2011 года Неустроеву A.M.

3

снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Считает приговор излишне суровым, поскольку судом не оценены в полной мере смягчающие обстоятельства: признал вину в полном объеме, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у нарколога не состоит.

В своей апелляционной жалобе осужденный Неустроев A.M. выражает несогласие с приговором суда. Ссылается на то, что судом не учтено, что постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года снижено наказание по вынесенным ранее в отношении него приговорам до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд не в полной мере учел наличие явки с повинной, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания;не применил изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, 23-ФЗ от 04 марта 2013 года.

Обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Неустроева A.M. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, с учетом согласия сторон.

Виновность осужденного и квалификация его деяния подтверждены в условиях особого порядка судебного разбирательства, с разъяснением последствий его применения, при соблюдении всех необходимых условий такого рассмотрения дела и наличии в материалах дела доказательств совершения Неустроевым A.M. преступления, которое правильно квалифицировано по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства достаточно полно изложены, соответствуют требованиям закона.

Как следует из материалов дела, Неустроев A.M. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный. Данное обвинение подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Квалификация содеянного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ сомнений не

4

вызывает. Преступление Неустроевым A.M. совершено во время действия редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и суд исходил из надлежащей редакции, действующей на момент совершения преступления, то есть Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Изменениями, внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ, положение осужденного не улучшено.

Судебная коллегия отмечает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ, никаких правовых последствий для Неустроева A.M. не создали. Вопреки доводам жалобы, изменения, внесенные Федеральным законом от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ, в ст.62 УК РФ, не подлежат применению в отношении Неустроева A.M., поскольку обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а не при условии проведения дознания в сокращенной форме.

В связи с изложенным, несостоятельны доводы жалобы осужденного о том, что суд неверно применил положения ст. 10 УК РФ, как основанные на неверном толковании закона.

С доводами апелляционных жалобы и представления о несправедливости наказания согласиться нельзя, поскольку при назначении наказания суд выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учел сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и обстоятельства совершенного преступления, все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, о которых указывает осужденный.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом, судебная коллегия не усматривает. Не указано таких сведений и в жалобе осужденного.

Суд мотивировал назначение осужденному наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, а также обоснованно не применил в отношении осужденного положения ст.ст.64, 73 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы, которые разделяются судебной коллегией.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд принял во внимание мнение потерпевшего, который, как следует из протокола судебного заседания, оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч.б

5

общественной опасности.

При назначении наказания осужденному Неустроеву A.M. суд верно применил положения Общей части УК РФ, в том числе положения ччЛ и 5 ст.62 УК РФ, с чем в полной мере соглашается судебная коллегия, отвергая доводы осужденного в этой части.

Размер назначенного Неустроеву A.M. наказания не превышает 2/3 от максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, окончательное наказание Неустроеву A.M. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 декабря 2011 года Варненского районного суда Челябинской области, согласно которому (с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 20 февраля 2012 года) Неустроеву A.M. в соответствии со ст.70 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Между тем постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года, принятым в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, пересмотрен приговор Варненского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2011 года и окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, назначенное Неустроеву A.M. по приговору от 19 декабря 2011 года, было снижено с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Данное обстоятельство было оставлено судом без внимания.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, безусловному снижению подлежит окончательное наказание, назначенное настоящим приговором по совокупности преступлений. Доводы апелляционных представления и жалобы в данной части следует признать обоснованными.

Также во вводной части приговора необходимо указать на постановление Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года, которым были внесены соответствующие изменения в приговоры Варненского районного суда Челябинской области от 18 мая 2010 года, 22 ноября 2010 года, 19 декабря 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

6

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционные представление и жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Варненского районного суда Челябинской области от 16 июля 2013 года в отношении НЕУСТРОЕВА А.М. изменить:

- в его вводной части указать на осуждение Неустроева A.M. по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от 18 мая 2010 года, 22 ноября 2010 года, 19 декабря 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2012 года;

- сократить срок лишения свободы, назначенный Неустроеву A.M. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление без удовлетворения.

Судья