Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 10-4191/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе председательствующего судьи Кашириной А.А., при секретаре Самусенко Е.В., с участием прокурора Таракановой Т.В., адвоката Жаворонкова СВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Жаворонкова СВ. в интересах осужденного Салихова Е.К. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2013 года, которым

САЛИХОВ Е.К., родившийся *** года в г. ***, несудимый,

осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации, пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление адвоката Жаворонкова СВ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Таракановой Т.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Салихов Е.К. признан виновным в незаконном изготовлении кустарным способом в период с лета 2012 года до 25 апреля 2013 года наркотического средства - эфедрин, массой 4, 25 граммов, что является значительным размером, которое он незаконно хранил в квартире *** дома *** по ул. *** в ***г. Челябинска без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания и проведения обыска сотрудниками полиции.

Кроме того, Салихов Е.К. признан виновным в том, что до 20 часов 45 минут 25 апреля 2013 года без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство -марихуану, массой 7, 76 граммов, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Салихов Е.К. незаконно хранил в квартире *** дома *** по ул. *** в *** г. Челябинска до момента задержания и проведения обыска сотрудниками полиции.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Жаворонков СВ. указывает о чрезмерной суровости назначенного Салихову Е.К. наказания. Указывает о том, что дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, Салихов Е.К. вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, имеет ***, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обращает внимание на то, что Салихов Е.К. впервые привлечен к уголовной ответственности, преступления, за которые он осужден, относятся к категории средней тяжести.

Полагает необоснованными выводы суда о невозможности применения иного принципа назначения наказания, из числа предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, нежели принцип частичного сложения наказаний, примененный судом.

Считает, что имеющиеся данные о личности осужденного и условиях жизни его семьи позволяют сделать вывод о том, что исправление Салихова Е.К. может быть достигнуто в более короткие

3

сроки. Кроме того, в период досудебного производства Салихов Е.К. содержался под стражей в период с 26 апреля 2013 года по 12 июля 2013 года, что явилось достаточным сроком для осознания пагубности пристрастия к употреблению наркотических средств, о чем он заявил в судебном заседании, а также заявил о согласии пройти необходимое лечение.

По мнению адвоката, при таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку окончательное наказание может быть назначено Салихову Е.К. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а установленный судом первой инстанции испытательный срок необходимо снизить до 2 (двух) лет.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Жаворонков СВ., поддержав доводы жалобы в полном объеме, также указал о необходимости исключения из квалификации действий Салихова Е.К. в отношении наркотического средства эфедрин признака его незаконного приобретения, поскольку его подзащитный изготовил данное наркотическое средство кустарным способом.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Жаворонкова СВ. государственный обвинитель Хатипова Д. Д. полагает доводы защитника несостоятельными, поскольку судом при назначении вида и размера наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующий материал, имеющийся в уголовном деле. Наказание соответствует совершенным преступлениям, личности виновного, оснований для назначения иного вида наказания и снижения испытательного срока не имеется.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Салихова Е.К. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Салиховым Е.К. при ознакомлении с материалами дела (том 1 л.д. 155).

Из содержания протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката Жаворонкова СВ. (том 1 л.д. 183-185).

Обвинение, с которым согласился Салихов Е.К., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, о чем обоснованно указано в приговоре суда.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому преступлению является правильной, однако суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы адвоката Жаворонкова СВ. о необходимости исключения из квалификации преступных действий Салихова Е.К. в отношении наркотического средства эфедрин, массой 4, 25 граммов, признака незаконного приобретения наркотического средства.

Как следует из описания вышеуказанного преступления Салихов Е.К. незаконно изготовил эфедрин кустарным способом, используя каустическую соду, 60 бутыльков сиропа от кашля "Бронхотон", соляную кислоту, гидроксид натрия (щелочь) и необходимое химическое оборудование.

Приобретением же наркотических средств является получение указанных средств, веществ и растений (или их частей) любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Для исключения признака незаконного приобретения из квалификации преступных действий Салихова Е.К. в отношении наркотического средства эфедрин не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом также не изменяются.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Салихову Е.К., суд учел характер и степень общественной

5

опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как: отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние, наличие ***, постоянного места жительства и работы, где осужденный положительно характеризуется.

Как правильно установил суд, отягчающих наказание Салихова Е.К. обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Салихова Е.К. и условиях жизни его семьи, суд обоснованно принял решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы за каждое престпуление, что полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ, судебная коллегия полагает обоснованными.

Исключение признака незаконного приобретения из

квалификации преступных действий Салихова Е.К. в отношении наркотического средства эфедрин не является самостоятельным основанием для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку квалификация действий Салихова Е.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства эфедрин) не изменилась.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств признание Салиховым Е.К. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у осужденного ***, постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Однако, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Как установлено, Салихов Е.К. страдает тяжелым хроническим заболеванием, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела (л.д. 108), в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым учесть названное обстоятельство как смягчающее наказание, а, следовательно, наказание, назначенное Салихову Е.К. за каждое из двух

6

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, доводы адвоката о необходимости применения при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, являются необоснованными. Избранный судом принцип назначения наказания соответствует требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката Жаворонкова СВ. о необходимости снижения размера испытательного срока с учетом данных о личности Салихова Е.К. и условий жизни его семьи удовлетворению не подлежат. Размер испытательного срока существенно ниже установленного ч. 3 ст. 73 УК РФ предельного размера при назначении наказания в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. По мнению суда апелляционной инстанции установленный судом испытательный срок в 3 года не окажет какого - либо негативного влияния на условия жизни осужденного и его семьи, а, напротив, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для снижения испытательного срока в связи со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Жаворонкова СВ. удовлетворить частично.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2013 года в отношении САЛИХОВА Е.К.изменить:

-исключить из квалификации преступных действий Салихова Е.К. в отношении наркотического средства эфедрин, массой 4, 25 граммов, признак незаконного приобретения наркотического средства;

-признать наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ;

-снизить срок наказания, назначенного Салихову Е.К. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

7

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салихову Е.К. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жаворонкова СВ. - без удовлетворения.

Судья