Решение Челябинского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 7-850/2013

Судья Челябинского областного суда Зарипова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверевой Т.С., по жалобе Зверевой Т.С. на постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2013 года Зверева Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе в Челябинский областной суд Зверева Т.С. просит постановление Снежинского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2013 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у сотрудника ДПС отсутствовали основания для досмотра принадлежащих ей вещей. Указывает, что в отношении ее незаконно была применена физическая сила. Сотрудник ДПС не может являться потерпевшим по данному делу, поскольку сотруднику ДПС физического, имущественного или морального вреда причинено не было. Протокол досмотра личных вещей составлен на бланке протокола досмотра транспортного средства, что является процессуальным нарушением и не может рассматриваться в качестве доказательства по делу.

В судебное заседание Зверева Т.С, ее защитник Снитич А.Б., представитель ОМВД РФ по ЗАТО г. Снежинск, будучи надлежаще извещенными, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене вынесенного по делу постановления не нахожу.

Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения

2

вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2013 года в 21 час 37 минут Зверева Т.С, находясь на перекрестке улиц *** в г. Снежинске при составлении административного протокола в отношении З.Д.В. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ при досмотре принадлежащей ей дамской сумки, в которой находилась пленка покрытия передних боковых стекол с автомобиля, которым управлял З.Д.В., ухудшающих обзорность с места водителя, оказала неповиновение сотрудникам ДПС ГИБДД г. Снежинска, выразившиеся в категорическом отказе для предоставления к досмотру сумки, а также размахивала руками, отталкивала сотрудников полиции, пыталась убежать.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять

3

иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В обоснование выводов о виновности Зверевой Т.С. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции судья обоснованно положил представленные административным органом доказательства, в том числе: протокол об административно правонарушении, рапорт ИОР ДПС ГИБДД по ЗАТО г. Снежинска Б.Н.Н., объяснения Зверевой Т.С, С.Н.С. и С.А.Л., протокол о досмотре транспортного средства и вещей, находящихся при физическом лице и другие исследованные доказательства.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.

Вывод судьи о наличии вины Зверевой Т.С. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Зверева Т.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции, поэтому ее действия правильно квалифицированы по чЛ ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Зверевой Т.С о том, что у сотрудника ДПС отсутствовали основания для досмотра принадлежащих ей вещей, не влекут отмену судебного постановления.

Вместе с тем, как видно из материалов дела основанием для задержания Зверевой Т.С. послужили ее действия связанные с воспрепятствованием проведению досмотра дамской сумки.

Доводы Зверевой СВ. о том, что в отношении ее незаконно была применена физическая сила, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Ссылка в жалобе о том, что сотрудник ДПС не может являться потерпевшим по данному делу, поскольку ему физического, имущественного

h

4

или морального вреда причинено не было, не влекут освобождение Зверевой Т.С. от административной ответственности.

Указание в жалобе о том, что протокол досмотра личных вещей составлен на бланке протокола досмотра транспортного средства не принимается судом во внимание, поскольку при составлении указанного протокола сотрудником ИОР ДПС ГИБДД по ЗАТО г. Снежинска Б.Н.Н. указано о досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Копия данного протокола получена Зверевой Т.С, замечаний на указанный протокол от нее не поступили.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Снежинского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Зверевой Т.С.- без удовлетворения.

Судья

Ю.С Зарипова