Решение Челябинского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 7-882/2013

Судья Челябинского областного суда Зарипова Ю.С., при секретаре Верховцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хадыева Р.Н. по жалобе Хадыева Р.Н. на постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2013 года Хадыев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, который исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с 21 часа 25 минут 13 сентября 2013 года.

В жалобе в областной суд Хадыев Р.Н. просит постановление Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2013 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Управление Следственного комитета РФ по Челябинской области. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не был извещен о судебном заседании, назначенном на 13.09.2013 года. Судьей проигнорированы его замечания об отсутствии секретаря, ведении протокола судебного заседания, а также ходатайства о допросе свидетеля Хадыевой Ф.Г., о вызове адвоката в судебное заседание.

В судебном заседании Хадыев Р.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Хадыева Р.Н., оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование

2

исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2013 года в 15 часов 00 минут Хадыев Р.Н., находясь возле здания *** районного суда по адресу: Челябинская область, с. Аргаяш, ул. *** оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции пройти в здание суда, при этом размахивая руками, хватая за форменную одежду, пытался убежать.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

3

В обоснование выводов о виновности Хадыева Р.Н. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции судья обоснованно положил представленные административным органом доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, рапорт УУП ОМВД РФ по Аргаяшскому району Ф.Р.С ... и другие исследованные доказательства.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13 сентября 2013 года, составленном должностным лицом, и в постановлении суда от 14 сентября 2013 года относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вывод судьи о наличии вины Хадыева Р.Н. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Хадыев Р.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени судебного заседания по ходатайству дознавателя о помещении его в стационар, назначенного на 13.09.2013 года, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Ссылки Хадыева Р.Н. о том, что судьей проигнорированы его замечания об отсутствии секретаря, ведении протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела судьей.

Указания в жалобе об отклонении ходатайств о допросе свидетеля Хадыевой Ф.Г., о вызове адвоката в судебное заседание подтверждения в материалах дела не нашли. Каких-либо доказательств о необходимости получения юридической помощи защитника, допросе свидетеля, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не располагают.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

4

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Хадыева Р.Н. - без удовлетворения.

Судья

/

Ю.С. Зарипова