Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Явкачева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Явкачева Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 июля 2013 года ЯвкачевР.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке надзора, Явкачев Р.С. просит отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что его защитником заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Явкачева Р.С, которое не было разрешено.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
2
Из материалов дела усматривается, что 11.06.2013 года защитником Явкачева Р.С. - Поповым Н.А., действующим на основании нотариальной доверенности и наделенным полномочиями на совершение указанных действий, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Явкачева Р.С, с ходатайством представлено свидетельство о регистрации Явкачева Р.С. по месту пребывания (л.д. 17).
Никаких процессуальных действий по указанному ходатайству принято не было и дело было рассмотрено по существу по месту совершения Явкачевым Р.С. административного правонарушения в его отсутствие и в отсутствие его защитника.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вопрос в отношении заявленного защитником Явкачева Р.С ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Явкачева Р.С. решен не был, мер для обеспечения возможности реализации процессуальных прав Явкачевым Р.С. мировым судьей не принято.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 июля 2013 года подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 июля 2013 года, вынесенные в отношении Явкачева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя /п
областного суда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.