Постановление Челябинского областного суда от 25 октября 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 25 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Нурматова Г.Г. на постановление судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нурматова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2013 года НурматовГ.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе Нурматова Г.Г., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ (в ред. федеральных законов от 25 октября 2004 года N 126-ФЗ, от 5 ноября 2006 года N 189-ФЗ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

2

Из материалов дела усматривается, что 24 января 2013 года в 15 часов 05 минут по адресу: Челябинская область, *** был выявлен гражданин Республики Узбекистан Нурматов Г.Г., который находился на территории Российской Федерации в нарушение части 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации": въехал в Российскую Федерацию 24 марта 2012 года, встал на миграционный учет сроком до 22 июня 2012 года, по истечении срока пребывания в РФ регистрацию не продлил, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Факт совершения Нурматовым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении N 406847 от 24 января 2013 года (л.д. 3), рапортом начальника ОУФМС России по Челябинской области в Нязепетровском районе от 25 января 2013 года (л.д. 1), ксерокопией паспорта Нурматова Г.Г. (л.д. 5), в связи с чем вывод судьи о наличии в действиях Нурматова Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены судьями всестороннее, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Утверждения в жалобе о том, Нурматов Г.Г. не владеет русским языком, при этом ему при рассмотрении дела не был предоставлен переводчик, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В протоколе об административном правонарушении Нурматов Г.Г. собственноручно написал пояснения на русском языке по обстоятельствам дела, указал, что не было денег на патент и разрешение на работу. Характер объяснений свидетельствует, что Нурматов Г.Г. понимал суть правонарушения, за которое составлен протокол. При этом в протоколе имеются сведения о разъяснении Нурматову Г.Г. процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и отметка о том, что положения ст. 24.2 КоАП РФ разъяснены, при этом Нурматов Г.Г. собственноручно указал, что в услугах переводчика не нуждается (л.д. 3).

Более того, при рассмотрении дела судьей районного суда Нурматов Г.Г. давал объяснения на русском языке, указал, что русским языком владеет хорошо, о предоставлении ему переводчика не заявлял (л.д. 19-20).

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в деле сведения о незаконном пересечении границы Нурматовым Г.Г., не соответствуют действительности, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела усматривается, что Нурматов Г.Г. ранее, в 2007 году, 2010 году, 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 6-14).

3

Вопросы о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении уголовных преступлений разрешаются в порядке уголовного, а не административного судопроизводства.

Ссылки в жалобе на то, что к административной ответственности заявитель был привлечен как Нурматов Г.Г. ***.р., а в настоящее время он Нурматов Д.Г. *** г.р. ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Нурматова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП

РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нязепетровского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нурматова Г.Г. оставить без изменения, а жалобу Нурматова Г.Г.- без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда