Постановление Челябинского областного суда от 31 октября 2013 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Ахмедовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калининского района г. Челябинска от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедовой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Калининского района г. Челябинска от 11 января 2013 года Ахмедова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ахмедовой О.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 06 января 2013 года в 22 часа 50 минут у дома N 68 по улице Артиллерийской в г. Челябинске водитель Ахмедова О.В. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
2
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Ахмедовой О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ахмедовой О.В. составила 1, 40 мг/л, что в совокупности с наличием внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) свидетельствовало о нахождении Ахмедовой О.В. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведённого освидетельствования Ахмедова О.В. была согласна, что подтверждается её подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Факт управления Ахмедовой О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью следующих доказательств: протоколом от 06 января 2013 года 74 АН N 327686 об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом от 06 января 2013 года 74 ВС N 284117 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом от 06 января 2013 года 74 АО N 124997 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что 06 января 2013 года Ахмедова О.В. не совершала административного правонарушения, составленные сотрудниками ГИБДД документы свидетельствуют о совершении административного правонарушения 06 января 2012 года, нельзя признать состоятельными.
Дата совершения административного правонарушения- 06 января 2013г. установлена мировым судьей, сомнений не вызывает.
Из протокола 74 ВС 284117 следует, что Ахмедова О.В. 06 января 2013 года в 22 часа 55 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии
3
понятых К.В.М. и Д.Ф.Ф. была отстранена от управления автомобилем "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак *** (л.д. 3).
В присутствии тех же понятых в том же месте Ахмедова О.В. была освидетельствована на состояние опьянения (л.д. 5). К акту от 06 января 2013 года 74 АО N 124997 приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ахмедовой О.В., который датирован 07 января 2013 года (л.д. 6).
06 января 2013 года Ахмедовой О.В. собственноручно заполнена расписка, в которой она дает согласие на уведомление смс-сообщением о подготовке к судебному разбирательству, судебных заседаниях, в том числе в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, и указан номер протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - 74 АН 327686 (л.д. 7).
Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Гречко Д.В. от 07 января 2013 года дело об административном правонарушении, совершенном Ахмедовой О.В. 06 января 2013 года в 22 часа 50 минут по ул. Артеллерийская, 68 в г. Челябинске, передано мировому судье судебного участка N 10 Калининского района г. Челябинска (л.д. 9).
Таким образом, несмотря на то, что в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования имеются исправления в годе совершения правонарушения с 2012 на 2013, последовательность действий и событий, которая зафиксирована во всех протоколах, акте, а также сопутствующих им и последующих за ними документах, составленных в отношении Ахмедовой О.В. свидетельствует о том, что именно 06 января 2013 года в 22 часа 50 минут на ул. Артиллерийская, 68 в г. Челябинске Ахмедова О.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, признания вины Ахмедовой О.В. сделал обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 06 января 2013 года.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
4
Надзорная жалобы заявителя не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калининского района г. Челябинска от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедовой О.В. оставить без изменения, а жалобу Ахмедовой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя областного суда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.