Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 11-10001/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой М.П.

судей Кузнецовой Л.А., Никитенко Н.В.,

при секретаре Юсупове Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Белаева В.И. на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2013 года по иску ОАО "Энергосистемы" к Белаеву В.И., Белаевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Журавлевой М.П. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения Белаева В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Энергосистемы" обратилось в суд с иском к Белаеву В.И., Белаевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 года задолженность в сумме ***копейки. В обоснование требований указано, что Белаев В.И., Белаева О.В., их дети - Б.Д.В. и Б.А.В. являются собственниками квартиры N ***, оказанные ОАО "Энергосистемы" услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению оплачивают ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Зинурова О.Р. поддержала исковые требования; Белаева О.В. исковые требования не признала; Белаев В.И. участие в судебном заседании не принимал.

Суд постановил решение, которым взыскал с Белаева В.И., Белаевой О.В. солидарно в пользу ОАО "Энергосистемы" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 года в сумме ***копейки; с каждого ответчика взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки и судебные издержки в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе Белаев В.И. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что проживает с 2008 года в г.Екатеринбурге, о дате, времени и месте судебного заседания извещен не был.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, ОАО "Энергосистемы" считает решение суда законным и обоснованным, ссылаясь на то, что Белаев В.И. в заявленный истцом период с заявлением о перерасчете не обращался; справка с места работы не является документом, подтверждающим факт временного отсутствия потребителя.

Белаева О.В., Б.А.В., представитель ОАО "Энергосистемы" извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании пунктов 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Белаева В.И., сведений о его надлежащем извещении материалы дела не содержат, также постановленным решением затрагиваются непосредственно права и законные интересы не привлеченного к участию в деле собственника 1 /4 доли спорного жилого помещения - Б.А.В.

В соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судебной коллегией по правилам суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что требования ОАО "Энергосистемы" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской

Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Белаев В.И., Белаева О.В., Б.А.В. *** года рождения, Б.Д.В. *** года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** в 1/4 доле в праве собственности каждый на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан N 5379 от 07 октября 2008 года (л.д. 8,40-42), имеют регистрацию по месту жительства по указанному адресу (л.д. 7, 27,28)

ОАО "Энергосистемы" осуществляет предоставление коммунальных услуг населению г.Сатка по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению (л.д. 17-21).

Обязанности по внесению платы за коммунальные услуги собственники жилого помещения Белаевы надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 года на общую сумму *** копейки (л.д. 33).

Поскольку Белаев В.И., Белаева О.В, Б.А.В. *** года рождения, Б.Д.В. *** года рождения являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ***, в силу приведенных норм обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Родителями несовершеннолетних Б.А.В ... *** года рождения, Б.Д.В ... *** года рождения являются Белаев В.И. и Белаева О.В.

Брак между Белаевым В.И. и Белаевой О.В. прекращен *** (л.д. 39)

Согласно требованиям статей 61,64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей, судебная коллегия приходит к выводу, что родители несовершеннолетних должны нести равные обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей.

4

При таких обстоятельствах с Белаева В.И. и Белаевой О.В. подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 года с каждого по ***).

Доводы Белаева В.И. об отсутствии оснований для взыскания с него начисленных платежей в связи с тем, что в квартире он с 2008 года не проживает, несостоятельны.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Сведений об обращении ответчика Белаева В.И. к истцу с письменным заявлением о перерасчете за спорный период платежей за коммунальные услуги в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307, постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 материалы дела не содержат.

Расчет платы за жилье и коммунальные услуги произведен истцом на основании установленных тарифов, исходя из нормативов, данный расчет проверен и принят судебной коллегией.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ОАО "Энергосистемы" уплачена государственная пошлина в размере *** копеек и понесены расходы по получению сведений из ЕГРП в размере *** рублей и копии поквартирной карточки в размере *** рублей (л.д. 6,13,14,15,16).

При таких обстоятельствах с Белаева В.И. и Белаевой О.В. в пользу ОАО "Энергосистемы" подлежат взысканию с каждого по *** копеек, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг - ***

5

***, расходы по оплате государственной пошлины - ***копейки, судебные расходы по получению выписки из ЕГРП и поквартирной карточки в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саткинского городского суда Челябинской области 27 мая 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО "Энергосистемы" к Белаеву В.И. Белаевой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Белаева В.И. в пользу открытого акционерного общества "Энергосистемы" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 года в сумме *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки, судебные расходы по получению выписки из ЕГРП и поквартирной карточки в сумме *** рублей, всего взыскать ***

Взыскать с Белаевой О.В. в пользу открытого акционерного общества "Энергосистемы" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 года в сумме *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки, судебные расходы по получению выписки из ЕГРП и поквартирной карточки в сумме *** рублей, всего взыскать ***

Председательствующий:

Судьи: