Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 11-10307/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лутфуллоевой P.P.

судей Давыдовой Т.И., Галимовой P.M.

при секретаре Смольниковой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2013 года в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лутфуллоевой P.P. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макушева Г. А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений дочери М.Н.Б., умершей **** г.

В обоснование исковых требований указала, что ее дочь являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. На ее индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Смерть наступила до назначения ей трудовой пенсии по старости. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений она обратилась поздно, по истечении установленного законом 6-месячного срока со дня смерти дочери. Срок обращения с заявлением пропущен по вине Пенсионного фонда РФ.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области просит об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что причина пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений является неуважительной, поскольку не связана с личностью истца. Макушева Г.А. вправе была проявить деловую осмотрительность для получения пенсионных накоплений после смерти

2

дочери, она не была лишена возможности своевременно обратиться с заявлением о выплате пенсионных накоплений застрахованного лица.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд апелляционной инстанции не явились и о причинах неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.05.2013г. Макушева Г.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске за получением средств пенсионных накоплений своей дочери М.Н.Б., умершей ****г., которая была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявление о выплате средств пенсионных накоплений и приложенных к нему документов было возвращено в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока.

Удовлетворяя исковые требования Макушевой Г. А. о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи правопреемником заявления был пропущен по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9, пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и пункту 9 раздела 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого

3

счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда РФ по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Этой же нормой предусмотрена возможность в судебном порядке восстановить срок такого обращения по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Судом первой инстанции установлено, что Макушева Г.А. 08.02.2013 года устно обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске за консультацией по вопросу получения средств пенсионных накоплений дочери. Заявление о выплате средств пенсионных накоплений принято не было в связи с отсутствием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета даты смерти застрахованного лица. Пенсионный фонд истребовал от истца дополнительные документы о трудовом стаже дочери, справку о нахождении дочери в местах лишения свободы, справку с места жительства, для чего потребовалось дополнительное время. Сведения о смерти застрахованного лица были внесены лишь 26.04.2013 года, после чего 16.05.2013 года принято заявление от правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений. Поскольку на указанную дату истек срок подачи заявления, то в удовлетворении заявления было отказано.

4

Судебная коллегия полагает, что о своем праве на пенсионные накопления умершей дочери истица заявила в установленный законом срок 08.02.2013 года, представив доказательства факта смерти застрахованного лица. В указанный день заявление от истца принято не было по причине отсутствия сведений о дате смерти застрахованного лица и пенсионным органом от правопреемника истребованы дополнительные документы, на сбор которых потребовалось дополнительное время. Указанные обстоятельства в их совокупности и явились причиной пропуска срока для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Посчитав указанную причину пропуска срока уважительной, суд первой инстанции принял законное решение о восстановлении пропущенного срока.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная причина не связана с личностью правопреемника, не могут быть приняты во внимание, поскольку для получения средств пенсионных накоплений от истца затребовали дополнительные сведения о трудовом стаже дочери, справки о нахождении дочери в местах лишения свободы, справки с места жительства (л.д. 32). Данные о смерти М.Н.Б. были внесены на индивидуальный лицевой счет только 26.04.2013г. после представления всех необходимых документов Макушевой Г.А. При таких обстоятельствах причина пропуска срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений неразрывно связана с личностью самого истца.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи