Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 11-10365/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Протозановой С.А.,

Маркеловой Н.А., Фортыгиной И.И.,

Барабанова О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шилова В.В. на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 26 июня 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шилова В.В. к Открытому акционерному обществу ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилов В.В. обратился с иском в суд к ОАО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в сумме *** рублей, неустойки в размере *** рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере ***0 рублей, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов по оплате представительских услуг в сумме *** рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены технические повреждения. ОАО ГСК "Югория", где на момент ДТП по договору добровольного комплексного страхования была застрахована гражданская ответственность истца, не произвело выплату страхового возмещения.

Истец Шилов В.В. не явился, извещен. Его представитель Зарипов Д.Х. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ГСК "Югория" Худоногов СВ. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что выплату страхового возмещения страховая компания произвела своевременно.

Суд постановил решение которым частично удовлетворил исковые требований: взыскал с ОАО ГСК "Югория" в пользу Шилова В.В. страховое

2

возмещение в размере *** рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате оценки ущерба ***0 рублей. Взыскал с ОАО ГСК "Югория" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

В апелляционной жалобе Шилов В.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, на основании ст.ст. 28, 13 Закона "О защите прав потребителей". Указывает, что судом не было принято во внимание, что на момент составления и предъявления претензии истцу не было известно о составлении страхового акта. К сложившимся правоотношениям применим п. 14.2.11 правил страхования, согласно которым, страховое возмещение должно быть выплачено в течение 15 рабочих дней, то есть не позднее 23 апреля 2013 года, однако, указанное страховщик не исполнил.

В суд апелляционной инстанции истец Шилов В.В. не явился, надлежащим образом извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст.327, ч.З ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителей истца Зарипова Р.Х., ответчика ОАО ГСК "Югория" - Худоногова СВ., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, подлежащим отмене (п.4 ч.1 ст.ЗЗО ГПК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом первой инстанции установлено, что 07 декабря 2012 года между ОАО ГСК "Югория" и Шиловым В.В. заключен договор комплексного имущественного страхования автомобиля "Мицубиси Оутландер", государственный регистрационный знак ***, по риску Полное КАСКО на страховую сумму *** рублей, сроком действия договора с 15 часов 00 минут 07 декабря 2012 года по 23 часа 59 минут 06 декабря 2013 года включительно. Страховая премия в размере *** рублей была уплачена страхователем 07 декабря 2012 года. В подтверждение заключения договора страховщиком страхователю выдан страховой полис серии 04 (7) - N 139018 и Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора.

3

В период действия договора страхования 15 февраля 2013 года в 14 часов 10 минут пересечении улиц Труда и пр. Свердловский в г. Челябинске водитель Дмитриев Д.Н., управляя автомобилем "Форд", государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п. 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси Оутландер", государственный регистрационный знак ***, под управлением Шилова В.В., причинив транспортному средству истца механические повреждения.

22 марта 2013 года Шилов В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно акту приема-передачи документов по договору (л.д. 14). 23 апреля 2013 года Шилов В.В. обратился с письменной претензией (л.д. 66).

В обоснование причиненного ущерба и заявленных требований истцом представлено заключение ООО "ВэллКонт" N 0109.04/03-13 от 20 марта 2013 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мицубиси Оутландер" без учета износа составила *** рубля (л.д. 22-47), расходы по оценке ущерба - ***0 рублей (л.д. 21). Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере *** рублей (л.д. 70, 72).

ОАО ГСК "Югория" признало данное событие страховым случаем 02 апреля 2013 года (страховой акт N 04-001070-17/13 (л.д. 67) и произвело выплату страхового возмещения в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением N 8492 от 17 мая 2013 (л.д. 73).

В досудебном порядке ОАО ГСК "Югория" выплату страхового возмещения в полном объеме Шилову В.В. не произвело. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иной размер причинённого истцу ущерба, ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учётом положений ст.ст.929,930 ГК РФ, правомерно удовлетворил заявленный иск в части взыскания с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Шилова В.В. страхового возмещения в сумме *** рублей 18 копеек.

Решение суда в части размера страхового возмещения, взысканного с ответчика в пользу истца, сторонами не оспорено.

Однако судебная коллегия не соглашается с выводами суда об отказе во взыскании с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Шилова В.В. неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательства, и полагает необходимым отметить следующее.

Факт наступления страхового случая установлен судом первой инстанции и не оспаривался страховщиком в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

4

В соответствии с п. 14.2.10. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения/изготовления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, а также поступления к страховщику распоряжения страхователя о получателе страхового возмещения.

Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта (п. 14.2.11 Правил).

Пункт 20.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, предусматривает, что стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в пункте 43 постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Таким образом, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

5

Исходя из изложенного, судебная коллегия не может признать обоснованными и законными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в нарушение требований закона и указанных пунктов Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщик не исполнил обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленный срок, судебная коллегия находит решение в этой части отказа во взыскании неустойки подлежащим отмене, произведя расчет неустойки в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

В данном случае, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются на сумму *** рубля, состоящую из невыплаченного страхового возмещения и расходов по оплате услуг эвакуатора ( *** рубля + *** рублей).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24 апреля 2013 года (срок принятия решения по страховому событию на основании Правил страхования) по 13 мая 2013 года (дата обращения с исковым заявлением в суд), длительность периода просрочки составляет 20 дней.

С учетом изложенного и положений ст. 196 ГПК РФ, расчет неустойки за допущенный по вине ответчика период просрочки должен выглядеть следующим образом: *** рубля (сумма страхового возмещения, не выплаченная истцу) х 8,25% (учетная ставка рефинансирования на день постановления решения) / 360 (учитываемое число дней в году при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с разъяснением в п.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14) х 20 дней (период просрочки) = *** рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований

6

потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд. Следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего подлежит взысканию в том случае, когда, не согласившись с размером страховой выплаты (либо с состоявшимся фактом невыплаты), до подачи искового заявления в суд истец обратился к страховщику с претензией (письменным заявлением), содержащей мотивы такого несогласия и сами требования, а страховщик в установленный потребителем срок необоснованно отказал в удовлетворении требований страхователя либо оставил их без ответа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, претензия Шилова В.В. поступила в ОАО ГСК "Югория" 23 апреля 2013 г., в указанной претензии истец определил срок для выплаты страхового возмещения 17 мая 2013 года, вместе с тем, Шилов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения 13 мая 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании в пользу потребителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, поскольку у страховщика не имелось возможности осуществить выплату страхового возмещения в досудебном порядке.

Кроме того, суд первой инстанции верно, в соответствии п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ОАО ГСК "Югория" в пользу Шилова В.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Бремя судебных расходов судом распределено верно, согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ

Иных доводов апелляционная жалоба Шилова В.В. не содержит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 26 июня 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, принять в указанной части новое решения: Взыскать с общества с Открытого акционерного общества ГСК "Югория" в пользу Шилова В.В. неустойку в размере *** рублей 89 копеек.

7

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шилова В.В. - без удовлетворения.