Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 11-10473/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи: Никитенко Н.В., судей: Кузнецовой Л.А., Уфимцевой Т.Д.

при секретаре: Юсупове Р.Г.

с участием прокурора: МинкинойЛ.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске апелляционные жалобы Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования", Кошелева А.Н., апелляционное представление прокурора Тракторозаводского района города Челябинска на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 мая 2013 года по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования" к Загидуллиной Т.А., Загидуллиной Г.В., Кошелеву А.Н. о выселении, по встречному иску Загидуллиной Т.А., Загидуллиной Г.В. к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования" о вселении, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела, представителя истца - Кушнировича Э.М., поддержавшего жалобу истца, ответчиков Загидуллину Т.А., Загидуллину Г.В., Кошелева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы Кошелева А.Н., прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования" (далее - ГБО УДПО "ЧИППКРО") обратилось в суд с иском к Загидуллиной Т. А., Загидуллиной Г. В., Кошелеву А. Н. о выселении из общежития по ул. ****, д. **** в г. Челябинске без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что данное общежитие передано истцу в оперативное управление. Ответчики были незаконно зарегистрированы в общежитии, в трудовых отношениях с истцом не состоят, по месту регистрации не проживают, документов на право проживания не представили. В связи с этим просят выселить их без предоставления иного жилого помещения.

Загидуллина Т.А., Загидуллина Г.В. обратились в суд со встречным иском к ГБО УДПО "ЧИППКРО" о вселении в комнаты N ****, **** общежития по ул.

****, д. **** в г. Челябинске, компенсации морального вреда, ссылались , что в указанные комнаты в 1971 году была вселена П.В.Д., мать Загидуллиной Т.А., бабушка Загидуллиной Г.В., Кошелева А.Н. Вместе с ней в 1971 году в качестве члена семьи была вселена Загидуллина Т.А., позже ее дети также были прописаны в указанных комнатах. В мае 2012 года им предложили переселиться в меньшую комнату, после их отказа подан иск в суд. Указывают, что Загидуллина Т.А., состоит в трудовых отношениях с истцом, а ее дочь может быть признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения. В результате незаконного выселения у Загидуллиной Т.А. осложнилось заболевание, полагает, что у нее возникло право требования компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ГБОУ ДПО "ЧИППКРО" Кушнирович Э.М исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчики Загидуллина Т.А., Загидуллина Г.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержали.

Ответчик Кошелев А.Н. участия в судебном заседании не принимал.

Суд постановил решение, которым выселил Загидуллину Т.А., Кошелева А.Н. из общежития по ул. ****, д. **** в г. Челябинске. Вселил Загидуллину Г.В. в комнату N **** площадью **** кв м, расположенную на первом этаже общежития по ул. ****, д. **** в г. Челябинске, взыскал судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе ГБО УДПО "ЧИППКРО" просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении Загидуллиной Г.В., а также в части удовлетворения исковых требований о вселении ее в комнату N **** отменить. Указывает на несогласие с выводом суда о вселении Загиуллиной Г.В. в общежитие в качестве члена семьи П.В.Д., признание ее судом малоимущей, ссылается на то, что суд не дал оценки доказательствам не проживания Загидулиной Г.В. в спорном помещении, на невозможность вселения Загидулиной Г.В. в комнату N **** в общежитии, поскольку данная комната является смежной и не жилой.

Не согласившись с решением суда, Кошелев А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить в части его выселения, ссылается на то, что был вселен в общежитие с рождения в качестве члена семьи своей бабушки П.В.Д., иного жилья не имеет, последнее время находился на заработках за пределами Челябинской области, просит взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере **** рублей.

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска в апелляционном представлении также просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований ГБО УДПО "ЧИППКРО" о выселении Загидуллиной Г.В., возложить обязанность предоставить ей жилое помещение в черте города Челябинска не менее 6 кв. м жилой площади.

Представитель третьего лица Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области в суд апелляционной инстанции не явился, будучи

2

извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, судебная коллегия полагает решение суда в части отказа ГБОУ ДПО "ЧИППКРО" в удовлетворении требований о выселении Загидуллиной Г.В., удовлетворения ее требований о вселении подлежащим отмене, в остальной части законным и обоснованным.

При разрешении спора судом установлено, что на основании постановления Верховного Совета РФ N 3021-1, распоряжения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области N957-р от 04.06.2008г. здание общежития по адресу: г.Челябинск ул. **** д. ****- **** принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации Челябинской области (т. 1, л.д.17), передано в оперативное управление ГБОУ ДПО "ЧИППКРО" (т. 1, л.д. 16).

Согласно карточке прописки в данном общежитии с 24.12.1971г. была зарегистрирована П.В.Д., работающая **** ЧИПКРО, ее дочь Загидуллина Т.А. с 1978 г., внучка Загидулилина Г.В. с 25.03.1992г., внук Кошелев А.Н. с 23.06.2000г. (т. 1, л.д. 29, 88, 95,96).

П.В.Д. выписана из общежития в **** г. в связи со смертью.

Документы, послужившие основанием для регистрации ответчиков, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По эму же основанию может быть расторгнут договор найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер

3

(конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Удовлетворяя исковые требования ГБОУ ДПО "ЧИППКРО" о выселении Загидуллиной Т.А., Кошелева А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что данные лица длительное время постоянно не проживали в общежитии по ул. ****, д. **** в г. Челябинске, расторгли договор найма специализированного жилого помещения в связи с избранием другого места жительства.

Судеббая коллеги соглашается с выводом суда первой инстанции.

Письменными материалами дела, свидетельскими показаниями подтверждается, что Кошелев А.Н. с 2010 года выехал из общежития и не проживает в нем по настоящее время, расходов по ее содержанию не несет (т. 1. л.д. 236-238, 189). Указанные обстоятельства в их совокупности являются основанием к признанию ответчика утратившим право пользования общежитием по ул. ****, д. 46 в г. Челябинске.

Доводы апелляционной жалобы Кошелева А.Н. о вселении в общежитие в качестве члена семьи бабушки П.В.Д., не проживании в общежитии в связи с нахождением на заработках за пределами Челябинской области не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения суда, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие другого жилья, в том числе и в собственности, не может служить основанием для отмены решения, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

факт не проживания на постоянной основе в общежитии ответчиков Загидуллиной Т.А. и Замгидуллиной Г.В. подтвержден свидетельскими показаниями, а также решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2002 г., вступившим в законную силу.

4

Данным решением установлено, что Загидуллина Т.А. и Загидуллина были вселены и проживали квартире N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске с 1994 года, 1/2 доля в которой принадлежит Загидуллиной Т.А. на праве собственности (т. 1 л.д. 91-93).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ГБОУ ДПО "ЧИППКРО" о выселении Загидуллиной Г.В. по мотиву ее постоянного проживания в общежитии, отсутствии иного жилого помещения, малоимущности у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку доказательств вселения Загидуллиной Г.В. в общежитие в качестве члена семьи ее бабушки П.В.Д. в материалах дела не содержится, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Загидуллина Г.В. утратила право пользования общежитием и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ГБОУ ДПО "ЧИППКРО" к Загидуллиной Г.В. о выселении из общежития по ул. ****, д. Г.В. в г. Челябинске подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Поскольку удовлетворение исковых требований ГБОУ ДПО "ЧИППКРО" о выселении Загидуллиной Г.В. исключает возможность удовлетворения встречных требований Загидуллиной Г.В., судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части удовлетворения исковых требований о вселении Загидуллиной Г.В. отменить, в удовлетворении иска отказать.

Указание в апелляционном представлении на необходимость предоставления Загидулиной Г.В. жилой площади не менее 6 кв. м не состоятельно, законных оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28 мая 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования" к Загидуллиной Г. В. о выселении, удовлетворения требований Загидулиной Г. В. о вселении отменить, вынести новое решение, которым:

"Выселить Загидуллину Г.В. из общежития по ул. ****, д. Г.В. в г. Челябинске без предоставления иного жилого помещения. В удовлетворении исковых требований Загидуллиной Г.В. о вселении в комнаты N Г.В., Г.В. на первом этаже общежития по ул. ****, д. Г.В. в г. Челябинске отказать".

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошелева А.Н., апелляционное представление прокурора Тракторозаводского района города Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи