Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 11-10951/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Родиной А.К.,

судей: Шалиевой И.П., Терюшовой О.Н.,

при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 21 октября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Трюх Л.Н. на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителей ответчика Лазарева И.А. и Нормеевой Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "НОВАТЭК - Челябинск" обратилось с иском к Трюх Л.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленного газа за период с 01 ноября 2011 по 06 мая 2013 года в размере **** рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: г. Копейск, пос. Октябрьский, ул. ****, **** и потребителем газа, поставляемого ООО "НОВАТЭК - Челябинск". В течение длительного времени ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате поставляемого газа, в связи с чем образовалась искомая задолженность.

Ответчик не приняла участия в судебном заседании, её представитель с иском не согласился, ссылаясь на неверный расчет заявленной к взысканию суммы, представил свой расчет.

Суд принял решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, указывая на необоснованный отказ в назначении экспертизы с целью определения задолженности Трюх Л.Н. за потребленный газ; не доказанность истцом объема поставленного ответчику газа, необоснованность принятия судом в качестве допустимого доказательства свидетельских показаний работника истца. Ссылается на то, что суд необоснованно не применил к спору Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, неверно истолковал постановление Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25 декабря

1

2008 года N 43/69 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением", не содержащее методики определения задолженности за газ. Обжалуемое решение основано на расчете истца, в котором отсутствует объем поставленного ответчику газа. В нарушение положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не дал оценки доводам стороны ответчика и представленному ею расчету. Считает, что по делу должна быть назначена экспертиза для разрешения вопроса о действительном размере задолженности ответчика за потребленный газ, производство которой следует поручить Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Челябинска.

В возражениях на жалобу ООО "НОВАТЭК-Челябинск" полагает решение законным и обоснованным, поскольку расчет задолженности обоснован и доказан истцом. Размер задолженности определяется на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года утратило силу.

Истец ООО "НОВАТЭК-Челябинск", ответчик Трюх Л.Н. извещены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (л.д. 142-145), в суд не явились, об отложении дела не просили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, Трюх Л.Н. является собственником жилого дома N **** по ул. **** в п. Октябрьский г. Копейска Челябинской области с 04 апреля 2003 года (л.д. 31-33).

09 июня 2003 года между ОАО "Коркиномежрайгаз" (правопредшест-венником ООО "НОВАТЭК - Челябинск") и Трюх Л.Н. был заключен договор поставки газа потребителю N 7149, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ абоненту, а абонент - своевременно его оплачивать. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно договору общая площадь жилого дома составляет **** кв. метров, в доме имеются, газовая горелка и газовая плита, АОГВ (2 шт.), проживает 1 человек (л.д. 12-18, 56).

В соответствии с актом инвентаризации домовладения от 05 июля 2013 года по состоянию на обозначенную дату в жилом доме имеются газовая плита, проточный водонагреватель, АОГВ (2 шт.). Прибор учета газа установлен и опломбирован в 2002 году, срок очередной поверки - через 8 лет, по состоянию на дату осмотра истек (в 2010 году). Отапливаемая

2

площадь жилого помещения за вычетом площади холодной веранды и крыльца составляет **** кв. метров (л.д. 70, 71).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в спорный период Трюх Л.Н. как собственник жилого дома являлась получателем газа, своих обязанностей по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась искомая задолженность.

Размер подлежащей взысканию суммы исчислен судом правильно, с учетом отапливаемой площади жилого дома, стоимости газа, определенной исходя из розничных цен на газ, установленных постановлениями Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области", и нормативов потребления газа, предусмотренных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25 декабря 2008 года N 43/69.

Указанные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам, правильно примененным положениям закона.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности размера определенной судом к взысканию суммы, неверном истолковании постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25 декабря 2008 года N 43/69 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением", недоказанности объема поставленного ответчику газа, несостоятельны и подлежат отклонению.

В силу ст. 544 ГК РФ, примененной к спорным правоотношениям на основании ст. 548 ГК РФ в порядке аналогии закона, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,

з

установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549. Согласно пунктам 24, 32 этих Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 373 нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Как предусмотрено постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25 декабря 2008 года N 43/69 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением" на территории Челябинской области с 01 января 2009 года на срок не менее 3-х лет установлены следующие нормативы потребления природного газа населением. Так, на приготовление пищи на газовой плите в домах без горячего водоснабжения - 16,5 куб. метра газа с одного человека, на приготовление пищи на газовой плите и подогрев воды с использованием проточного газового нагревателя - 25,2 куб. метра с одного человека. На отопление местными отопительными приборами в жилых помещениях при равномерной оплате в течение года - 8,5 куб. метров за 1 кв. метр отапливаемой площади в месяц, а в случае оплаты в течение отопительного периода продолжительностью 7 месяцев - 14,6 куб метра за 1 кв. метр отапливаемой площади в месяц.

На основании пункта 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

- при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления,

4

- при использовании газа для отопления жилых помещений - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления (п. 38 Правил).

На основании пункта 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по нормативам потребления, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Государственного комитета "ЕТО Челябинской области" от 30 декабря 2010 года N 52/1 в период с 01 января 2011 по 30 июня 2012 года розничная цена на газ для целей отопления жилых помещений (при одновременном использовании газа по нескольким направлениям) составляет **** рубля за куб. метр. Для целей приготовления пищи и горячего водоснабжения - **** рублей за куб. метр. Согласно постановлению Государственного комитета "ЕТО Челябинской области" от 26 июня 2012 года N 19/1 с 01 июля 2012 года по 30 июня 2013 года розничная цена на газ для приготовления пищи и нагрев воды с использованием газового водонагревателя (при отсутствии других направлений использования газа) составляет **** рублей за куб. метр. Стоимость газа, расходуемого для целей отопления с одновременным использованием газа на другие цели равна **** рублей за куб. метр.

Тогда размер задолженности ответчика за потребленный газ за спорный период составит:

- за период с 01 ноября по 31 декабря 2011 года:

за отопление из расчета: **** кв. метров (отапливаемая площадь) * 14,6 куб. метров (норматив потребления газа при оплате в течение отопительного сезона) * **** рублей (розничная цена на газ) = **** рублей 13 копеек,

за приготовление пищи - **** рублей (розничная цена на газ) * 16,5 куб. метров (норматив потребления газа) = ****рублей 75 копеек.

Итого: **** + **** = **** (рублей в месяц) * 2 (месяца) = **** рублей 76 копеек.

- за период с января по июнь 2012 года:

за отопление из расчета: - **** кв. метров (отапливаемая площадь) * **** рублей (розничная цена на газ) * 8,5 куб метров (норматив потребления газа при равномерной оплате в течение года) = **** рублей 95 копеек,

за приготовление пищи - **** рублей (розничная цена на газ) * **** куб. метров (норматив потребления газа) = **** рублей 75 копеек.

5

Итого: **** + **** = **** (рублей в месяц) * 6 (месяцев) = **** рублей 20 копеек.

- за период с июля по декабрь 2012 года:

за отопление - **** кв. метров (отапливаемая площадь) * **** рублей (розничная цена на газ) * 8,5 куб метров (норматив потребления газа) = **** рублей 77 копеек,

за приготовление пищи - **** рублей (розничная цена на газ) * 16,5 = **** рублей 49 копеек.

Итого: **** + **** = **** (рублей в месяц) * 6 (месяцев) = **** рублей 56 копеек.

- за период с 01 по 31 января 2013 года:

за отопление за период с 01 по 04 января 2013 года из расчета: **** кв. метров (отапливаемая площадь) * **** рублей (розничная цена на газ) * 8,5 (норматив потребления газа) * / 31 (количество дней в месяце) * 4 (количество дней расчетного периода) = **** рублей 17 копеек,

за отопление за период с 05 по 31 января 2013 года из расчета: **** кв. метров (отапливаемая площадь с учетом данных инвентаризации) * **** рублей (розничная цена на газ) * 8,5 (норматив потребления газа) * / 31 (количество дней в месяце) * 27 (количество дней расчетного периода) = **** рублей 52 копейки,

за приготовление пищи за период с 01 по 04 января 2013 года из расчета: **** рублей (розничная цена на газ) * 16,5 куб. метров (норматив потребления газа без учета использования проточного водонагревателя) / 31 дней в месяце * 4 дней расчетного периода = **** рублей 52 копейки,

за приготовление пищи за период с 05 по 31 января 2013 года из расчета: **** рублей (розничная цена на газ) * 25,2 (норматив потребления газа с учетом проточного водонагревателя по данным инвентаризации) / 31 дней в месяце * 27 дней расчетного периода = **** рублей 16 копеек.

Итого: **** + **** + **** + **** = **** рублей 37 копеек.

- за период с февраля по апрель 2013 года:

за отопление из расчета: **** рублей (розничная цена на газ) * **** куб. метров (норматив потребления газа) * **** кв. метров (отапливаемая площадь) = **** рублей 85 копеек,

за приготовление пищи - **** рублей (розничная цена на газ) * **** куб. метров (норматив потребления газа с учетом проточного водонагревателя по данным инвентаризации) = **** рублей 11 копеек.

Итого: **** + **** = **** (в месяц) * 3 (месяца) = **** рублей 88 копеек.

- за период с 01 по 06 мая 2013 года:

б

за отопление - **** рублей (розничная цена на газ) * **** куб. метров (норматив потребления газа) * **** кв. метров (отапливаемая площадь) / 31 дней * 6 дней = **** рубль,

за приготовление пищи - **** рублей (розничная цена на газ) * **** куб. метров (норматив потребления газа с учетом проточного водонагревателя по данным инвентаризации) / 31 дней * 6 дней = **** рублей 92 копейки.

Итого: **** + **** = **** рублей 92 копейки.

Таким образом, общий размер задолженности Трюх Л.Н. за период с 01 ноября 2011 по 06 мая 2013 года составляет **** рублей 69 копейки ( **** + **** + **** + **** + **** + ****) - **** рублей, уплаченные ответчиком в расчетный период.

При таких обстоятельствах, поскольку установленные у ответчика приборы учета поставляемого газа не прошли поверку, общий объем полученного газа обоснованно исчислен судом по действующим нормативам потребления газа с учетом отапливаемой площади жилого помещения (в отношении платы за отопление), количества проживающих в доме лиц (для расчета платы за приготовление пищи).

В своей жалобе Трюх Л.Н. ссылается на неверное истолкование судом постановления Государственного комитета "ЕТО Челябинской области" от 25 декабря 2008 года N 43/69 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением" как не содержащего методики определения задолженности за газ. Между тем, указанное постановление правомерно было применено судом при расчете образовавшейся задолженности, поскольку содержит нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Тот факт, что суд допросил в качестве свидетеля работника истца, непосредственно подготовившую расчет исковых требований, о необоснованности принятого решения не свидетельствует. Основанием для удовлетворения заявленного иска послужили не показания указанного свидетеля, а осуществление истцом действий по поставке ответчику природного газа, который в полном объеме Трюх Л.Н. не оплачен.

Ответчик указывает на нарушение судом положений ст. 198 ГПК РФ, поскольку при вынесении решения суд не дал оценки её доводам и представленному ею расчету. Между тем, из содержания обжалуемого решения следует, что расчет ответчика (л.д. 78, 79) был проанализирован судом, отклонен как не соответствующий акту инвентаризации домовладения.

Такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным. Представленный ответчиком расчет основан на методике определения размера платы за коммунальные услуги, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными

7

постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. Однако данные Правила в части, касающейся порядка расчета размера платы за газоснабжение, утратили силу, подлежат применению лишь в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Кроме того, согласно расчету ответчика, не подлежит начислению плата за газоснабжение на приготовление пищи и нагрев воды (с использованием проточного водонагревателя), поскольку в жилом доме никто не проживает. Между тем, в соответствии с заключенным сторонами договором на поставку газа (л.д. 56) в указанном жилом доме проживает 1 человек, каких-либо изменений к данному договору, составленных в соответствии с требованиями статей 450-452 ГК РФ, материалы дела не содержат. В связи с чем, плата за газоснабжение на приготовление пищи и нагрев воды (с использованием проточного водонагревателя) с учетом норматива на одного человека начислена истцом правомерно.

По аналогичному основанию отклоняются и доводы ответчика об отапливаемой площади жилого помещения - **** кв. метра. Так, в заключенном сторонами договоре общая площадь жилого дома указана как **** кв. метров, каких-либо изменений в данной части договор не содержит. Плата за отопление жилого дома рассчитывалась истцом на основании собственных данных исходя из площади помещения, равной **** кв. метра, что меньше площади, согласованной сторонами, следовательно, подобный расчет истца не может нарушать права и законные интересы ответчика. В ходе инвентаризации домовладения отапливаемая площадь жилого дома была зафиксирована как **** кв. метра (за вычетом площади холодной веранды и крыльца). Каких-либо возражений относительно исчисленной суммы, помимо необходимости уменьшения первоначально определенной площади ( **** кв. метра) на площадь холодной веранды и крыльца, составленный акт не содержит. Соответственно, произведенный истцом перерасчет искомой суммы (за период с 05 января по 05 июля 2013 года) также является обоснованным.

Что касается доводов Трюх Л.Н. о безосновательности отказа в назначении экспертизы с целью определения задолженности за потребленный газ, необходимости назначения экспертизы для разрешения данного вопроса судом апелляционной инстанции, такие доводы несостоятельны, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается судом при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Поскольку в результате рассмотрения настоящего дела подобных вопросов не возникло, оснований для назначения заявленной экспертизы не имеется. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения

8

коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, размер подлежащей взысканию суммы подлежит определению арифметическим путем как произведение объема потребленного газа, определенного по нормативам потребления, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трюх Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

9