Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 11-11421/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой М.П.

судей Уфимцевой Т.Д., Терехиной Н.В.

при секретаре Юсупове Р.Г.

с участием прокурора Малышевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Сунгуровой К.А. на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 августа 2013 года по иску Скрябина С.А., действующего в интересах несовершеннолетних Н.А.М., Н.А.М., к Новаковскому А.Н., Сунгуровой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Журавлевой М.П. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителя Сунгуровой К.А. - Карадобри О.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Скрябина С.А. и его представителя Киселевой Н.А., заключение прокурора Малышевой О.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрябин С. А., действующий в интересах Н.А.М.., Н.А.М.., обратился в суд с иском к Новаковскому А.Н., Сунгуровой К.А. о признании утратившими право пользования квартирой N 27 дома N 31 по ул. *** в г. Челябинске, выселении из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указал, что является опекуном несовершеннолетних Новаковских, которые зарегистрированы в спорной квартире; данная квартира была предоставлена семье Новаковских на основании ордера, в который включены: Н.С.В.., Новаковский А.Н. и Новаковская (Сунгурова) К.А.; брак между Н.С.В ... и Новаковским А.Н. расторгнут в 2002 году; в 2003 году Новаковский А.Н. выехал в иное место жительства, вывез свои вещи; с февраля 2005 года с ним стала проживать несовершеннолетняя дочь Новаковская (Сунгурова) К.А., место жительства которой решением суда от 13 декабря 2005 года определено с отцом; ответчики не пытались вселиться в квартиру, их вещей в ней нет, коммунальные платежи они не оплачивают; членами семьи Н.С.В.

1

***., умершей *** года, не являлись с момента выезда, также не являются членами семьи несовершеннолетних сестер Н.А.М..

В судебном заседании суда первой инстанции истец Скрябин С.А., действующий в интересах несовершеннолетних Н.А.М.., Н.А.М.., и его представитель Киселева Н.А. иск поддержали.

Ответчики Новаковский А.Н., Сунгурова К.А. исковые требования не признали.

Суд постановил решение, которым признал Новаковского А.Н., Сунгурову К.А. утратившими право пользования квартирой N 27 дома N 31 по ул. *** в г. Челябинске, выселил их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Сунгурова К.А. просит решение суда отменить в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что приобрела право пользования спорной квартирой, так как вселена и зарегистрирована в ней на основании ордера, от прав на квартиру не отказывалась, выезд из квартиры носил вынужденный и временный характер (место жительства решением суда определено с отцом), право пользования иным жильем не приобрела, пыталась вселиться в квартиру, но истец сменил замки и не дал согласия на вселение, начал делать ремонт самостоятельно. Указала на то, что намерена проживать в квартире, право пользования квартирой сохранила, свои намерения выразила путем выдачи доверенности 23 января 2013 года Худяковой на приватизацию спорной квартиры в общедолевую собственность; до совершеннолетия она не могла самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг, так как дохода не имела.

Новаковский А.Н., Сунгурова К.А., представители администрации Металлургического района г. Челябинска, отдела опеки и попечительства администрации Металлургического района извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место

3

жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 688 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17 сентября 2004 года Новаковскому А.Н. на семью из трех человек (Новаковский А.Н., жена Н.С.В.., дочь Новаковская К.А., 1991 года рождения) был выдан ордер N 87249 на вселение в квартиру N27 дома N31 по ул. *** в г. Челябинске, находящуюся в муниципальной собственности (л.д. 13,14,47). Указанная квартира изначально в 1994 году была предоставлена Новаковским в статусе общежития ЧМК, затем дому был присвоен статус жилого дома.

Брак между Новаковским А.Н. и Н.С.В ... прекращен *** года (л.д.16).

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 декабря 2005 года определено место жительства Новаковской К.А. с отцом -Новаковским А.Н. (л.д. 17-19).

Н.А.М. *** года рождения и Н.А.М. *** года рождения - дети Н.С.В.., которая умерла *** года (л.д. 20,21,24).

Распоряжением главы администрации Металлургического района г.Челябинска N 803 от 30 мая 2013 года Скрябин С.А. и Скрябина Е.В. назначены опекунами над несовершеннолетними Н.А.М., Н.А.М. (л.д.9).

В настоящее время в квартире N 27 дома N31 по улице Кавказской в г.Челябинске зарегистрированы: Новаковский А.Н., Сунгурова К.А. (до брака Новаковская), Н.А.М ... *** года рождения, Н.А.М ... *** года рождения (л.д. 12).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Новаковский А.Н. и Сунгурова К.А. в жилом помещении по адресу: г.Челябинск, ул. ***, д.31, кв.27 не проживают, выехали из него

4

добровольно; Сунгурова К.А., по достижении совершеннолетия вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут, отказавшись от прав и обязанностей нанимателя. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о расторжении договора социального найма ответчиками с момента их выезда из спорной квартиры и о признании Новаковского А.Н., Сунгуровой К.А. утратившими право пользования жилым помещением, их выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Скрябина С.А. о признании Новаковского Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы Сунгуровой К.А. о том, что от права на квартиру она не отказывалась, пыталась вселиться в нее и ее не проживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, отклоняются судебной коллегией, как бездоказательные.

Ссылки Сунгуровой К.А. на отсутствие у нее прав на другое жилье, не могут расцениваться как основание для сохранения за ней права на спорное жилое помещение, поскольку, Сунгурова К.А. в течение длительного времени не предпринимала никаких мер по реализации указанного права, с иском о вселении не обращалась, другими предусмотренными законом способами не заявляла о защите нарушенных прав.

Остальные доводы Сунгуровой К.А. в апелляционной жалобе, в частности, о выдаче доверенности на приватизацию квартиры и о невозможности несения расходов по оплате коммунальных услуг, не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований

5

статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не находит.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Судебной коллегией установлено, что в решении суда допущена описка в дате постановки решения 22 августа 2013 года, что не повлекло неправильного разрешения спора судом по существу.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено, основания для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Предусмотренных положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, которые независимо от доводов апелляционной жалобы являются безусловными для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 августа 2013 года по иску Скрябина С.А., действующего в интересах несовершеннолетних Н.А.М., Н.А.М., к Новаковскому А.Н., Сунгуровой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Сунгуровой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

/-ч [

Судьи: