Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 10-4709/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей: Багаутдинова М.С., Чистяковой Н.И., при секретаре Мастяниной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя Юрковой О.В.,

адвоката Шунайловой Н.В.,

осужденного Ларионова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шунайловой Н.В., действующей в интересах осужденного Ларионова А.И., на приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 06 августа 2013 года, которым

ЛАРИОНОВ А.И., родившийся ***года в г. ***, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - к лишению свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением его срока с 06 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ефремова Е.В., выступление осужденного Ларионова А.И., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Шунайловой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление государственного обвинителя Юрковой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларионов А.И. признан виновным в том, что 17 апреля 2013 года незаконно приобрел и хранил наркотического средство - смесь, содержащую производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона -

2

(нафталин-1 -ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018F) - в крупном размере, массой 1 грамм.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шунайлова Н.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст.6,43,60 УК РФ.

Полагает, что судом не приведено достаточных оснований о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Ларионова А.И. При назначении наказания, суд учел данные о личности ее подзащитного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: возраст Ларионова А.И., полное им признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие у осужденного судимости. При этом выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положенийст.73 УК РФ не конкретизированы.

Адвокат Шунайлова Н.В. просит приговор изменить, применить в отношении Ларионова А.И. положения ст.73 УК РФ.

Государственным обвинителем Ивановой СМ. на апелляционную жалобу адвоката Шунайловой Н.В. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.4 ст.389.15 УРК РФ, то есть ввиду его несправедливости.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела Ларионов А.И., полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ являются верными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания Ларионову А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, учел характер и степень общественной

3

опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Ларионова А.И. и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание Ларионовым А.И. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его положительные характеристики.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Ларионову А.И. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ст.ст. 81-82, ч.б ст. 15 УК РФ.

В этой части судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Вместе с выводом об отсутствии оснований для применения в отношении Ларионова А.И. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судебная коллегия согласиться не может и находит доводы апелляционной жалобы адвоката Шунайловой Н.В. заслуживающими внимания.

Как усматривается из текста приговора, излагая вывод о невозможности применения к Ларионову А.И. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции изложил мотивы принятого решения только в отношении отказа от применения положений ст. 64 УК РФ. Решение о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, не мотивировано.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности Ларионова А.И., отсутствия отягчающих и наличия таких смягчающих наказание обстоятельств как признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, апелляционная инстанция полагает возможным применить в отношении Ларионова А.И. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ему значительного по размеру испытательного срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката Шунайловой Н.В. удовлетворить. Приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 06 августа 2013 года в отношении ЛАРИОНОВА А.И. изменить:

4

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ларионову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным с испытательным сроком пять лет;

возложить на Ларионова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Ларионова А.И. из-под стражи освободить.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи _

/