Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 10-4717/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Гладковой С. Я., судей Терещенко О.Н., Апанасенко О.А., при секретаре Дашкевич Т.А., с участием:

прокурора Ефименко Н.А., осужденного Белозёрова СЮ., адвоката Устюжаниной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белозёрова СЮ. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 09 июля 2013 года, которым

Белозёров С.Ю., *** года рождения, уроженец г. ***, ранее судимый:

1) 07 апреля 2005 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года;

2) 03 марта 2006 года тем же судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение (приговор от 07 апреля 2005 года) и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 15 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

2

- осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 марта 2013 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск потерпевшей Г.Х. о взыскании с осужденного денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также суммы материального ущерба в размере ***рублей.

Заслушав доклад судьи Гладковой С.Я., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, выступление осужденного Белозёрова СЮ. и адвоката Устюжаниной Л.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефименко Н.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белозёров СЮ. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Г.Н.Д..

Преступление совершено им в ночь с 08 на 09 марта 2013 года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Белозёров С.Ю., не оспаривая своей вины в содеянном, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и размером взысканной с него денежной суммы в возмещение морального и материального вреда. При этом ссылается на свое тяжелое материальное положение, которое не позволит ему исполнить судебное решение. Также отмечает противоправное поведение потерпевшей, которая спровоцировала преступление, указывает на наличие у него гражданской супруги в состоянии беременности, и просит назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Белозёрова СЮ. потерпевшая Г.Х. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная

3

коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение оспариваемого приговора.

Анализ материалов дела показывает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины Белозёрова СЮ. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть Г.Н.Д ...

Виновность Белозёрова СЮ. в инкриминируемом преступлении подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей К.Л.П., С.В.А., П.В.Г., Г.Е.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. Факт проживания потерпевшей с осужденным подтвердила ее сестра - представитель потерпевшей Г.Х.

Письменные доказательства, такие как протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей, протокол проверки показаний подозреваемого на месте, протокол явки с повинной, не противоречили сообщенным Белозёровым СЮ. сведениям о месте совершения преступления, о механизме и локализации нанесения потерпевшей телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта смерть Г.Н.Д. наступила от сочетанной тупой травмы тела, в комплекс которой вошли тупая травма головы, тупая травма грудной клетки, тупая травма живота. Данная травма привела к резкому отеку головного мозга со сдавлением жизненно важных его нервных центров, а также к массивному внутреннему кровотечению, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Юридическая оценка действий Белозёрова СЮ. по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, является правильной.

При этом суд первой инстанции проанализировал конкретные обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие об отсутствии в действиях осужденного иных менее тяжких составов

4

преступлений, убедительно изложив мотивы такого решения в описательно-мотивировочной части приговора.

С мнением осужденного о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия согласиться не может.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Белозёрову С.Ю., суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание осужденным вины, способствование в раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей, противоправное поведение потерпевшей, положительные характеристики, а также состояние здоровья.

Поскольку Белозёров СЮ. ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, суд не установил в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Белозёрова С.Ю., который ранее судим за совершение преступления против жизни человека, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Суд обсудил вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.б ст. 15 УК РФ, но не нашел к тому оснований.

Срок наказания в виде лишения свободы фактически определен с учетом правил чЛ ст.62 УК РФ и не является максимально возможным.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, а значит, снижению не подлежит. Утверждение осужденного о наличии у него гражданской супруги в состоянии беременности документально не подтверждено.

Исковые требования потерпевшей разрешены в соответствии с требованиями гражданского права (ст.ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ),

5

которыми предусмотрено возмещение материального и морального вреда лицом, его причинившим.

Размер материального ущерба взыскан с осужденного в полном объеме, а компенсация морального вреда определена с учетом его материального положения, принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Вопреки утверждению Белозёрова С.Ю., суд принял во внимание все юридически значимые обстоятельства и удовлетворил исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда лишь частично. По мнению судебной коллегии, размер компенсации в *** рублей не является чрезмерным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено, а постановленный в отношении Белозёрова СЮ. обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В связи с чем, законных оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 09 июля 2013 года в отношении Белозёрова С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий