Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 10-4763/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Жилова А.Н., судей - Апанасенко О. А. и Гладковой С. Я., при секретаре - Дашкевич Т. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева М.С. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 года, которым

ВАСИЛЬЕВ М.С., родившийся *** года в г. ***, судимый: 1)21 сентября 2010 года (с учетом постановления от 03 октября 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 2) 19 января 2011 года (с учетом постановления от 03 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2011 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2011 года на 19 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 августа 2013 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 мая 2013 года по 15 августа 2013 года.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Жилова А.Н., выступление осужденного Васильева М.С, участвующего в судебном заседании посредством системы ви-деоконференц-связи, адвоката Котлецовой Л. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бочкаревой Г. В., полагавшей об оставлении приговора без изменений, изучив материалы уголовного

дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев М.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина массой 7,943 г, что является крупным размером, а также смеси, в состав которой входит апирролидино-валерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0, 596 г, что является значительным размером. Преступление совершено 31 мая 2013 года в г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев М.С. просит приговор отменить, вынести новое судебное решение, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Назначенное судом наказание находит несправедливым, считает, что он заслуживает более мягкого наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васильева М.С. государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. указывает на то, что судом приняты во внимание все имеющие по делу смягчающие обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, принято решение о применении положений ст. 64 УК РФ, а также учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем назначено справедливое наказание за совершенное преступление. Просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Указанное дело было рассмотрено судом первой инстанции по ходатайству Васильева М.С. в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции счел обоснованным обвинение, предъявленное Васильеву М.С. и признанное им полностью, действия его квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Квалификация действий, обоснованность обвинения, сторонами не оспаривается.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью доказательств, обоснованны и сомнений не вызывают. При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, подсудимому были надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ. Суд не находит оснований ставить под сомнение обоснованность

3

выводов суда первой инстанции о доказанности вины и юридической квалификации содеянного Васильевым М.С.

Действия Васильева М.С. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, отягчающее и смягчающие обстоятельства.

Кроме того суд обоснованно признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем назначил наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, как о том просит осужденный, судебная коллегия не находит. Приговор соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом обосновано, взяты во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, недостаточности предыдущих наказаний для исправления осужденного, а также данных о его личности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 г. в отношении Васильева М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

/