Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 10-5028/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рослякова Е.С., судей Зуболомова A.M. и Пирожковой Е.Б. при секретаре Шараповой М.В.,

с участием государственного обвинителя Зоткиной Е.Б., адвоката Грекова В.В., осужденного Касумова Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дубикова А.С. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2013 г., которым

КАСУМОВ Н.Р., родившийся *** г. в с. ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года.

Заслушав доклад судьи Рослякова Е.С., выступления государственного обвинителя Зоткиной Е.Б., предложившего оставить приговор без изменения, осужденного Касумова Н.Р., адвоката Грекова В.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касумов Н.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 19 июня 2013 г. в г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Дубиков А.С. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступле-

ния и личности осужденного, просит его изменить и назначить более мягкое наказание.

Отмечает, что по приговору обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем установлена совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признал исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Просит переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, по его мнению, имеются основания для изменения категории преступления, совершенного осужденным, на более мягкое.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению или отмене.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Касумова Н.Р., с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному заключению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которыми согласился Касумов Н.Р., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Касумову Н.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, возраст осужденного.

Кроме того, суд принял во внимание, что Касумов Н.Р. работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, проживает с отцом и матерью, которые не утратили своего влияния на сына, что послужило основанием для применения в отношении Касумова Н.Р. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

3

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Касумову Н.Р. наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, не усмотрев оснований для применения к нему более мягкого наказания.

Следовательно, наказание Касумову Н.Р. назначено с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, характеристике его личности. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Касумовым Н.Р. преступления, степень его общественной опасности, судебная коллегия полагает, что основания для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 г. отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора или отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2013 г. в отношении КАСУМОВА Н.Р. оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дубикова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий