Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 10-5246/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда под председательством судьи Тульской И.А., при секретаре Русяеве И.В., с участием прокурора Гончар Н.Б., защитника - адвоката Козловой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Уйского района Челябинской области Крынецкого Н.С. на приговор Уйского районного суда Челябинской области от 04 сентября 2013 года, которым

ВОЛЬТМАНОВ В.В., родившийся **** года в с. ****, судимый:

1) 25 июня 2009 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 16 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебар-кульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденный 25 марта 2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

3) 04 июня 2013 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 01 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ли-

2

шения свободы, на основании п. "б" ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 декабря 2009 года, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору от 01 августа 2013 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор Уйского районного суда Челябинской области от 04 июня 2013 года исполнять самостоятельно.

Начало срока наказания - 23 июля 2013 года.

Заслушав выступления прокурора Гончар Н.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Козловой А.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вольтманов В.В. признан виновным в совершении 23 июля 2013 года кражи имущества, принадлежащего К.А.П. на сумму 15 350 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается на то, что суд во вводной части приговора не указал срок наказания Вольтманову В.В. по приговору от 01 августа 2013 года, назначенный по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В резолютивной части обжалуемого приговора судом не указана часть ст. 69 УК РФ, по которой Вольтманову В.В. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений. Полагает, что суд неверно указал на самостоятельное исполнение приговора от 04 июня 2013 года, поскольку Вольтманов В.В. в настоящий момент осужден за совершение умышленного преступления в условиях рецидива, в период испытательного срока, все преступления носят корыстный мотив, что доказывает его общественную опасность. Кроме того, исполнение приговора от 04 июня 2013 года в виде условного наказания не представляется возможным, поскольку Вольтманов В.В. в настоящее время осужден к реальному лишению свободы. Считает, что суд должен был окончательно назначить осуждённому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

3

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Вольтманова В.В. рассмотрено в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ осуждённый заявил при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый и его адвокат поддержали в судебном заседании, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против данного порядка рассмотрения уголовного дела.

При рассмотрении дела Вольтманову В.В. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился Вольтманов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав правильной квалификацию действий осуждённого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Вольтманову В.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, а также наличия такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений.

Судебная коллегия разделяет вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам представления, вопрос о возможном сохранении Вольтманову В.В. условного осуждения по приговору от 04 июня 2013 года был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Поскольку при совершении лицом в период условного осуждения нового преступления, относящего к категории средней тяжести, отмена такого условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, то суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также положений ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к обоснованному выводу об исполнении приговора от 04 июня 2013 года самостоятельно. Доводы апелляционного представления в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Назначенное Вольтманову В.В. наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного.

4

Доводы представления о том, что суд в нарушение требований закона не указал во вводной части приговора срок наказания, назначенного Вольтманову В.В. по приговору от 01 августа 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, несостоятельны, поскольку окончательно осуждённому по данному приговору было назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, срок которого указан во вводной части обжалуемого приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Во вводной части обжалуемого приговора суд, указывая на судимость по приговору от 16 декабря 2009 года, неверно указал статью, по которой Вольтманов В.В. был осужден, а также дату его условно-досрочного освобождения.

Как следует из приговора от 16 декабря 2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела, Вольтманов В.В. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако, суд во вводной части обжалуемого приговора указал на судимость Вольтманова В.В. по приговору от 16 декабря 2009 года поч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, согласно сведениям, полученным из ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, Вольтманов В.В. по приговору от 16 декабря 2009 года был условно-досрочно освобожден 25 марта 2013 года, а не 22 марта 2013 года как указано во вводной части обжалуемого приговора.

Указанные нарушения подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор, а доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению.

Также обоснованными являются и доводы представления о неверном указании в описательно-мотивировочной части приговора статьи, по которой обвиняется Вольтманов В.В.

Как следует из обвинительного заключения, Вольтманов В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он и согласился в ходе проведения судебного заседания в особом порядке. Однако, суд при решении вопроса о возможном рассмотрении уголовного дела в особом порядке ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия считает это технической ошибкой, которая подлежит исправлению путем внесения соответствующих изменений.

5

Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на то, что Вольтманов В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства преступления, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, Вольтманов В.В. никаких пояснений в ходе судебного заседания не давал, что согласуется и с требованиями ч. 5 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора и указать о назначении Вольтманову В.В. окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, неверное указание в приговоре на то, что суд окончательно назначил осуждённому наказание путем частичного присоединения наказания, не может свидетельствовать о незаконности принятого решения, т.к. фактически суд верно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Уйского районного суда Челябинской области от 04 сентября 2013 года в отношении ВОЛЬТМАНОВА В.В. изменить:

во вводной части указать на осуждение Вольтманова В.В. по приговору от 16 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ вместо ошибочно указанной ч. 1 ст. 161 УК РФ;

во вводной части указать на освобождение Вольтманова В.В. условно-досрочно по приговору от 16 декабря 2009 года "25 марта 2013 года" вместо ошибочно указанной даты "22 марта 2013 года";

в описательно-мотивировочной части указать на санкцию п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо ошибочно указанной ч. 1 ст. 161 УК РФ;

из описательно-мотивировочной части исключить указание на пояснения Вольтманова В.В., данные в судебном заседании;

в резолютивной части указать на назначение Вольтманову В.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, вместо ошибочно указанной ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи