Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 44у-202/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г.

и членов президиума Кашириной Е.П., Смирнова В.П., Балакиной Н.В., Зайдуллиной А.Н.

при секретаре Екимовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 марта 2013 года, в соответствии с которыми

РАЙМАНОВ С.С., родившийся *** года в г. ***, судимый: 1) 13 марта 2009 года по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 22 апреля 2009 года по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 августа 2011 года по отбытии наказания; 3) 17 октября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение четырех преступлений к 5 месяцам лишения свободы; 4) 28 ноября 2012 года по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 октября 2012 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 5) 14 декабря 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение шести преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. "в,г"

2

ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение семи преступлений к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 сентября 2012 года.

Определением судебной коллегии от 05 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2013 года на стадии исполнения приговоров в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ принято решение об исполнении приговоров от 28 ноября 2012 года, 14 декабря 2012 года и от 18 декабря 2012 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Райманову С.С. по указанным приговорам, окончательно ему назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 сентября 2012 года.

В апелляционном порядке это постановление не обжаловалось.

Осужденный Райманов С.С. извещен о времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, от участия в судебном заседании и от обеспечения его адвокатом на стадии надзорного производства отказался.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Рзаевой Е.В., мнение прокурора Саломатова Е.Н., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Райманов С.С. осужден: за кражу имущества Ч.А.В. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей; за кражу имущества С.Е.В. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества Б.К.Р. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества Ш.Д.А. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества Г.А.А. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; за

3

кражу имущества М.Ю.В. на сумму *** рублей, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества К.А.Я. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; за кражу имущества Н.А.О. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей; за кражу имущества Г.Г.Д. на сумму *** рублей, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей; за кражу имущества С.Н.Н. на сумму *** рублей, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества Ч.А.И. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей; за кражу имущества А.В.Л. на сумму *** рублей, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества Х.Д.А. на сумму *** рублей, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период с 11 ноября 2011 года по 12 июня 2012 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении, не оспаривая квалификацию действий виновного, прокурор просит о пересмотре приговора и определения судебной коллегии ввиду нарушения уголовного закона. При этом прокурор ссылается на то, что в материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у осужденного малолетнего ребенка. Свидетельство о рождении дочери исследовалось в судебном заседании, но указанное обстоятельство не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, что является нарушением ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум полагает, что кассационное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения -изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Обстоятельства совершенных преступлений установлены совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, не вызывают сомнений и не оспариваются в представлении.

Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

4

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти положения уголовного закона выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденный имеет малолетнего ребенка - дочь Р.Д.С., ***года рождения (л.д. 171 том 2).

Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства по делу свидетельство о рождении Р.Д.С. исследовалось судом (л.д. 151 том 3).

Более того, вводная часть приговора содержит сведения о наличии у осужденного одного малолетнего ребенка, а в обвинительном заключении по делу указано на наличие такого смягчающего обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка у обвиняемого.

Кроме того, указанное обстоятельство было установлено и учтено в качестве смягчающего при назначении наказания Райманову С.С. по предыдущим приговорам в отношении осужденного, копии которых имеются в материалах дела.

Вместе с тем в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания осужденному не признал наличие у виновного малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством.

Судебная коллегия допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не устранила, несмотря на соответствующие доводы в жалобах и представлении.

При таких обстоятельствах наличие у осужденного малолетнего ребенка следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, что влечет смягчение назначенного Райманову С.С. наказания.

Ввиду изменения состоявшихся по делу судебных решений надлежит внести изменения и в постановление Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2013 года, вынесенное в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, и снизить осужденному окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

5

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Челябинской области Войтовича А.П. удовлетворить.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2012 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 марта 2013 года и постановление того же суда первой инстанции от 26 апреля 2013 года, вынесенное в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, в отношении Райманова С.С. изменить:

признать наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание;

смягчить наказание, назначенное осужденному за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное осужденному за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений осужденному назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных Райманову С.С. по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2012 года и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 декабря 2012 года, окончательно ему назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий