Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 44у-208/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г.

и членов президиума Кашириной Е.П., Смирнова В.П., Балакиной Н.В., Зайдуллиной А.Н.

при секретаре Екимовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сафонова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 03 марта 2011 года, постановление Троицкого городского суда Челябинской области от 14 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2012 года, в соответствии с которыми

САФОНОВ Д.Н., родившийся *** года в г. ***, судимый (с учетом постановления суда от 02 декабря 2011 года, состоявшегося на стадии исполнения приговоров, в связи с их приведением в соответствие с изменениями Уголовного кодекса РФ, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года): 1)16 декабря 2008 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) за совершение 6 преступлений к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 17 ноября 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 2) 29 декабря 2008 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 20 ноября 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) 26 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговоры от 16 де-

кабря 2008 года и от 29 декабря 2008 года постановлено исполнять самостоятельно; 4) 05 марта 2010 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 16 декабря 2008 года и от 29 декабря 2008 года постановлено исполнять самостоятельно; 5) 24 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, согласно ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 марта 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 ноября 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение четырех преступлений к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений к 10 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 декабря 2008 года, от 29 декабря 2008 года и от 26 октября 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы. С учетом наказания по приговору от 24 ноября 2010 года окончательно в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 ноября 2010 года.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменены. Действия осужденного по каждому из четырех преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) с назначением за каждое наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ Сафонов Д.Н. освобожден от наказания, назначенного по преступлению, совершенному в ночь со 02 на 03 января 2010 года (в отношении потерпевшей В.А.С.) в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), ему назначено 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ осужденному назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 24 ноября 2010 года, окончательно Сафонову Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный Сафонов Д.Н. извещен о времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, от участия в судебном заседании и от обеспечения его услугами адвоката на стадии надзорного производства отказался.

3

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Рзаевой Е.В., мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению и просившего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д.Н. признан виновным: в краже имущества В.А.С. на сумму *** рублей, совершенной в ночь со 02 на 03 января 2010 года; в краже имущества К.И.Н. на сумму *** рублей, совершенной 26 августа 2010 года; в краже имущества К.М.А. на сумму *** рублей, совершенной в конце августа 2010 года; в краже имущества Щ.Е.Г. на сумму *** рублей, совершенной в начале сентября 2010 года. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений. Он просит о снижении наказания, ссылаясь на постановление Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2011 года, вынесенное на основании ст. 10 УК РФ, согласно которому наказание, назначенное ему по предыдущим приговорам, было снижено. Сафонов Д.Н. считает, что судебная коллегия это обстоятельство не приняла во внимание, хотя обязана была учесть.

Надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

Виновность Сафонова Д.Н. в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые изложены в обвинительном заключении и не оспариваются осужденным в жалобе.

Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по основаниям, указанным в п.п. 3, 4 ст. 379, п. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 383 УПК РФ.

На законных основаниях освобождая осужденного от назначенного наказания по первому преступлению в связи с истечением срока давности, судебная коллегия не обсудила вопрос о снижении наказания, назначенного Сафонову Д.Н. по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, что является несправедливым.

Внося изменения в состоявшиеся по делу судебные решения в связи с изменениями Уголовного кодекса РФ, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судебная коллегия обоснованно не нашла осно-

4

ваний для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, вместе с тем в резолютивной части кассационного определения надлежало указать на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ вместо ошибочно примененной судом первой инстанции ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебных решений в отношении Сафонова Д.Н., кассационной инстанции следовало учесть и судебное решение, принятое Копейским городским судом Челябинской области в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Сафонову Д.Н. назначалось по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом учитывалось наказание, назначенное ему приговорами от 16 декабря 2008 года, от 29 декабря 2008 года, от 26 октября 2009 года и 24 ноября 2010 года.

Эти приговоры были пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями Уголовного кодекса РФ, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2011 года принято решение о снижении наказания, назначенного Сафонову Д.Н. по каждому из этих приговоров. В связи с этим наказание, назначенное осужденному по приговору от 03 марта 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежало смягчению. Указанное постановление, принятое в порядке исполнения предыдущих приговоров, на момент рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции вступило в законную силу, но не было учтено судебной коллегией.

Таким образом, доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Сафонова Д.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 03 марта 2011 года, постановление Троицкого городского суда Челябинской области от 14 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2012 года в отношении Сафонова Д.Н.изменить:

5

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), снизить наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы;

согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам в отношении Сафонова Д.Н. от 16 декабря 2008 года, от 29 декабря 2008 года и от 26 октября 2009 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам и назначить осужденному 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного Сафонову Д.Н. приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 24 ноября 2010 года, окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий