Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 11-12194/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Онориной Н.Е.,

судей Давыдовой В.Е., Савельевой Л.А.

при секретаре Куликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Бут Н.М.на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Онориной Н.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей Бут Н.М. по доверенностям Кабашной С.А. и Бута И.Д., представителя ООО "Союзагорокомплект-1" по доверенности Щербининой Ю.М., представителя ООО "Экстехстрой", ООО "СДМ - Бокс", Юрина С.Г. по доверенностям Гросс О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бут Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "Союзагрокомплект-1", ООО "Экстехстрой", ООО "СДМ - Бокс", Риш Л.Я., Юрину С.Г., Левицкому В.В. с учетом уточнений о признании права собственности на 9 гаражных боксов, расположенных на пересечении ***, указанные в инвентаризационно - техническом описании на временное некапитальное строение, литера 6 и обязать ООО "СДМ - Бокс" передать их Бут Н.М.; признать недействительными (ничтожными) сделками: договор от 13 ноября 2009 года купли - продажи железобетонных боксов в количестве 83 штук между Левицким В.В. и ООО "Экстехстрой", договор от 25 марта 2011 года купли - продажи железобетонных боксов в количестве 23 штук между ООО "Экстехстрой" и Риш Л.Я., договор от 31 марта 2011 года купли - продажи железобетонных боксов в количестве 24 штуки между ООО "Экстехстрой" и Риш Л.Я., договор от 08 апреля 2011 года купли -продажи железобетонных боксов в количестве 36 штук между ООО "Экстехстрой" и Риш Л.Я., договор от 05 августа 2011 года купли -продажи железобетонных боксов в количестве 83 штук между Риш Л.Я. и Юриным С.Г., сделку от 12 августа 2011 года по передаче Юриным С.Г. в качестве оплаты 59, 1513 % доли в уставном капитале ООО "СДМ - Б" железобетонных боксов в количестве 83 шт., передачу по передаточному акту от 05 сентября 2011 года ООО "СДМ - Бокс", составленному между

2

ООО "СДМ - Б", ООО "СДМ - Рента" и ООО "СДМ - Бокс" (п. 1.3) имущества в виде железобетонных боксов в количестве 83 штук, принадлежащее ООО "СДМ - Б", взыскании судебных расходов (т.1 л.д.5-6, 194, т.2 л.д. 102-103, 209, 210-211, т.4 л .д. 113-114).

В обоснование иска истец указала, что на основании договора от 24 августа 2001 года об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве) рынка строительных материалов на перекрестке ***, ООО "Союзагрокомплект-1" взяло на себя обязательство передать Бут Н.М. 1/10 долю общей площади застройки согласно Стройгенплана эксплуатации зданий и сооружений по генплану застройки рынка. В 2007 году ООО "Союзагрокомплект-1" получило разрешение на право организации розничного рынка по этому адресу, однако обязательства перед истцом по договору инвестирования от 2001 года в полном объеме не выполнило, от передачи 1/10 доли гаражных боксов уклоняется. Поскольку на основании договора от 24 августа 2001 года об инвестировании строительства (долевого участия в строительстве) рынка строительных материалов у истца возникло право собственности на 1 \ 10 долю гаражных боксов, следовательно, все сделки в отношении спорных железобетонных боксов в количестве 83 шт. являются недействительными (ничтожными).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Бут Н.М. к ООО "Союзагрокомплект-1", ООО "Союзагрокомплект-3", ООО "Экстехстрой", ООО "СДМ-Б", Риш Л.Я., Юрину С.Г., Левицкому В.В. отказано (т.З л.д. 81-92).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2012 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2012 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Бут Н.М. и ООО "Союзагрокомплект-1" - без удовлетворения (т.З л.д. 170-179).

Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 23 января 2013 года отменены решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2012 года, дело направлено на новое рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска (т.З л.д. 244-249).

В судебное заседание истец Бут Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

3

Представитель истца Бут Н.М. по доверенности Кабашная С.А. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Союзагрокомплект-1" по доверенности Щербинина Ю.М. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчиков ООО "Экстехстрой", ООО "СДМ - Бокс", Юрина С.Г. по доверенностям Гросс О.В. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчики Юрин С.Г., Риш Л.Я., Левицкий В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Бут Н.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полном объеме разрешены заявленные требования, не привлечены к участию в деле в качестве третьего лица органы федеральной налоговой службы, не выяснены существенные обстоятельства по делу.

Юрин С.Г., Риш Л.Я., Левицкий В.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом, но неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей Бут Н.М. по доверенностям Кабашной С.А. и Бут И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Союзагрокомплект-1" по доверенности Щербининой Ю.М. , представителя ООО "Экстехстрой", ООО "СДМ - Бокс", Юрина С.Г. по доверенностям Гросс О.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению путем дополнения резолютивной части решения.

24 августа 2001 года между ООО "Союзагрокомплект-1" и Бут Н.М. был заключен договор (о долевом участии в строительстве рынка) об инвестировании строительства рынка строительных материалов по адресу: г. ***, в соответствии с которым, инвестор Бут Н.М. принимает участие в инвестировании строительства рынка по указанному адресу, а застройщик ООО "Союзагрокомплект-1" обязуется

4

передать Бут Н.М. после ввода в эксплуатацию 10% общей площади застройки (в том числе павильоны и другие объекты) с прилегающей территорией согласно Стройгенплана эксплуатации зданий и сооружений по генплану застройки рынка (т.З л.д. 18-19).

Актами государственной приемочной комиссии N 140 от 24.10.2003 года, N166 от 18.11.2004 года, N62 от 21.03.2006 года приняты в эксплуатацию пять торговых павильонов первой очереди строительства рынка строительных материалов, трансформаторная подстанция и газовая котельная для рынка строительных материалов ( т. 1 л.д.223-233, т.4 л.д.42).

На основании распоряжения Главы г. Челябинска N2603 от 31.07.2007 года ООО "Союзагрокомплект-1" выдано разрешение на право организации розничного рынка по адресу: г. *** ( т.1 л.д.21).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 05 марта 201 0 года за Бут Н.М. признано право собственности на 1/10 долю в праве собственности на нежилые здания: торговый павильон N1 общей площадью 356,20 кв.м., торговый павильон N 2 общей площадью 368,9 кв.м., торговый павильон N 4 общей площадью 507,10 кв.м., торговый павильон N 5 общей площадью 563,20 кв.м. и на иные объекты недвижимости. Кроме того за Бут Н.М. этим же решением признано право собственности на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок площадью 4417 кв.м., (земли поселений) с кадастровым номером *** и на земельный участок общей площадью 4306 кв.м. (земли поселений) с кадастровым номером *** по адресу: город *** В части удовлетворения исковых требований о признании права собственности на 1/10 долю временного рынка гаражных боксов Бут Н.М. было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на данные объекты и отсутствия доказательств, что Бут

H. М. было отказано в регистрации права собственности на эти объекты (т.2 л.д. 122-131).

Согласно инвентаризационно- технического описания на временное некапитальное строение: гаражные блоки, контейнер и киоск под литерами

I, 2,3,4,5,6,7,8 на пересечении ***, выполненного 03.10.2011 года Бюро технической инвентаризации Трехгорненского филиала МУ "Служба Заказчика" в г. Челябинске, под литерой 6 расположен монолитный некапитальный

5

гаражный блок из 9 отделений, под литерой 7 металлический киоск, под литерой 8 металлический контейнер (т.1 л.д.173-182). Аналогичные сведения в отношении указанных объектов содержатся в инвентаризационно-техническом описании ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области на 01.12.2011 года (т.2 л.д.76).

На 19.12.2011 года количество железобетонных гаражных боксов на территории рынка строительных материалов "Кирпич" по адресу: г. *** составило 79 штук, что подтверждается актом экспертизы N026-02-01462 эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (т.2 л.д. 132).

В подтверждение возникшего права собственности на гаражные боксы Бут Н.М. представлены квитанции к приходным кассовым ордерам N150 от 27.08.2001 года на сумму *** руб. и N152 от 29.08.2001 года на сумму *** руб. о внесении денежных средств Бут Н.М. ЧП Семенову Е.И. за железобетонные гаражи ( т.1 л.д. 132).

13 ноября 2009 года между Левицким В.В. (Продавец) и ООО "Экстехстрой" (Покупатель) заключен договор купли-продажи железобетонных боксов в количестве 83 штуки, по которому данные гаражные боксы были переданы в собственность ООО "Экстехстрой". По договору аренды от 09.03.2010 года ООО "Экстехстрой" передало гаражные боксы в аренду ООО "Союзагрокомплект-3" (т.2 л.д.59-66, т.З л.д. 21-28, 40-41).

31 марта 2011 года между ООО "Экстехстрой" (Продавец) и Риш Л.Я. (Покупатель) заключен договор купли-продажи железобетонных боксов в количестве 24 штуки, 08 апреля 2011 года договор купли-продажи железобетонных боксов в количестве 36 штук, 25 марта 2011 года договор купли-продажи железобетонных боксов в количестве 23 штуки. Оплата произведена Риш Л.Я. на основании квитанций от 25 марта 2011 года, 31 марта 2011 года и от 08 апреля 2011 года (т.З л.д.32, 52-62).

05 августа 2011 года между Риш Л.Я.(Продавец) и Юриным С.Г. (Покупатель) заключен договор купли- продажи железобетонных боксов в количестве 83 штуки (т.2 л.д.87). Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи железобетонных боксов от 05 августа 2011 года, оплата по договору подтверждается распиской о получении денежных средств (т.2 л.д.87-оборот, т. 3 л.д.7).

12 августа 2011 года Юрин С.Г. передал в собственность ООО "СДМ-Б" по акту приема- передачи имущества 83 железобетонных

6

гаражных бокса в счет оплаты 59,1513% долей в уставном капитале с приложением схемы расположения гаражных боксов, включая спорные гаражные боксы в количестве 9 штук, что усматривается из сравнительного исследования данной схемы и инвентаризационно-технических описаний на временное некапитальное строение (т.1 л.д. 183,204,205,216-217).

Постановлением Главы администрации г. Челябинска N 1080-П от 08 августа 2001 года ООО "Союзагрокомплект-1" предоставлен земельный участок из земель поселения (городская застройка) в аренду на 5 лет для проектирования и строительства рынка строительных материалов на перекрестке ***, площадью 2,9670 га (т.1 л.д. 7).

На основании указанного постановления подготовлен кадастровый план земельного участка с кадастровым номером *** и 14.08.2001 года заключен договор аренды между КУИиЗО г. Челябинска и ООО "Союзагрокомплект-1" (т.5 л.д.8 оборот).

По договору N230\зем. купли-продажи от 11.03.2004 года КУИиЗО г. Челябинска передал в собственность ООО "Союзагрокомплект-1" земельный участок площадью 2,5406 га по адресу: г. ***с кадастровым номером N ***. Право собственности зарегистрировано ООО "Союзагрокомплект-1" в Управлении Росреестра по Челябинской области 30.04.2004 года ( т.1 л.д. 9, т.4 л.д. 244-249).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2009 года по делу N А76-23538\2008-51 по иску ООО "Союзагрокомплект-1" к администрации г. Челябинска при участии в качестве третьих лиц Бут Н.М., Бут И.Д., установлено, что на основании договора N 230\зем. купли-продажи от 11.03.2004 года в ЕГРП 17.06.2004 года внесены записи о регистрации права собственности ООО "Союзагрокомплект-1" на земельные участки площадью 4306 кв.м. с кадастровым номером N ***, площадью 4417 кв.м. с кадастровым номером N ***. На основании договора купли-продажи от 28.04.2004 года в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности Бут Н.М. и Бут И.Д. на земельный участок площадью 642 кв.м. с кадастровым номером N ***, расположенный по вышеуказанному адресу. На основании договора купли-продажи от 18.12.2006 года в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности ООО "Союзагрокомплект-3" на земельный участок площадью 5342 кв.м. с кадастровым номером N ***, расположенный по этому же адресу (т.5 л.д.5). Кадастровым планом земельного участка с

7

кадастровым номером N *** подтверждается, что данный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером N ***, ранее предоставленного в собственность ООО "Союзагрокомплект-1" (т.4 л.д.240-249).

Кроме того, в судебном заседании 23 апреля 2012 года в суде апелляционной инстанции Бут И.Д. пояснил, что не знает на каком земельном участке были расположены спорные гаражи. В 2005 году земельный участок был продан с гаражами, денежные средства за гаражи он и Бут Н.М. не получили ( т.З л.д. 167).

По договору купли-продажи от 19 февраля 2009 года ООО "Союзагрокомплект-3" передало в собственность Б.И.А ... долю в размере 0,241 га, Б.С.Л ... долю в размере 0,241 га, З.А.Н ... долю в размере 0,241 га, Юрина С.Г. долю в размере 0,241 га, У.Е.А ... долю в размере 0,036 га в праве собственности на земельный участок площадью 5342 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***мая 2009 года Б.И.А.., Б.С.Л.., З.А.Н.., Юрин С.Г., У.Е.А ... по договору купли-продажи передали в собственность ООО "Экстехстрой" принадлежащие им доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок ( т.З л.д.29-30,36-38, т.5 л.д.34).

По акту приема- передачи имущества в собственность от 28.02.2011 года ООО "Экстехстрой" передало в собственность ООО "СДМ-Б" в оплату 99,86% долей в уставном капитале ООО "СДМ-Б" земельный участок с кадастровым номером N *** площадью 5342 кв.м., расположенный на пересечении ***. Запись о праве собственности ООО "СДМ-Б" на данный земельный участок внесена в ЕГРП ( т.1 л.д. 193, т.2 л.д.24, т.З л.д.Н).

ООО "СДМ-Б" реорганизовано в форме слияния, в связи, с чем право собственности на имущество принадлежащее ООО "СДМ-Б", перешло к вновь созданному юридическому лицу ООО "СДМ-Бокс" по передаточному акту от 05 декабря 2011 года, составленному между ООО "СДМ - Б", ООО "СДМ - Рента" и ООО "СДМ - Бокс" (т.4 л.д.11 оборот, 119-125).

Сторонами не оспаривается, что спорные 9 гаражных боксов на пересечении *** расположены на земельном участке с кадастровым номером N *** площадью 5342 кв.м., принадлежащем на праве собственности ООО "СДМ-Бокс".

8

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13 ноября 2012 года по делу N А76-17468/2012 поиску ООО "Союзагрокомплект-1" к ООО "СДМ-Бокс" о признании права собственности на 79 железобетонных бокса, в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке Бутом И.Д. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 года производство по апелляционной жалобе Бута И.Д., как конкурсного кредитора, прекращено ( т.4 л.д. 165-175).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2013 года по делу N А76-21703/2012 по иску ООО "СДМ-Бокс" к ООО "Союзагрокомплект-1" с участием в качестве третьего лица Бут Н.М., признано право собственности ООО "СДМ - Бокс" (правопреемника ООО "СДМ-Б") на 83 железобетонных бокса, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: г. *** (т.4 л.д. 10-13). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2013 года по делу N А76-21703/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бут Н.М. - без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2013 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2013 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба Бут Н.М. - без удовлетворения (т.4 л.д. 189-191, т.5 л.д.87).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 августа 2010 года по делу N А76-67\2010-20-13 по заявлению Бут И.Д. ООО "Союзагрокомплект -1" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство ( т.1 л.д. 142).

Установив, что собственником спорных гаражных боксов является ООО "СДМ - Бокс", при этом основания для признания права собственности на спорное имущество за ООО "Союзагрокомплект-1" отсутствуют, и не представлено доказательств недействительности оспариваемых договоров, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Бут Н.М.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Согласно п.п. 1,2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для

9

себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании вышеприведенной нормы действующего законодательства, при предъявлении иска о признании права собственности на имущество истец должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно ст.6 указанного Закона инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Однако положения данной статьи не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой собственности) на возводимое за их счет недвижимое имущество.

Поскольку судом установлено, что спорные гаражные боксы являются временными некапитальными объектами и расположены на земельном участке, отчужденном ООО "Союзагрокомплект-1" 18.12.2006 года в собственность ООО "Союзагрокомплект-3", и находящемся в собственности ООО "СДМ-Бокс", а также в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения и возведения данных гаражных боксов за счет, либо силами ООО "Союзагрокомплект-1", Бут Н.М., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за Бут Н.М. права собственности на спорные гаражные боксы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что данные гаражные

10

боксы были установлены за счет средств Бут Н.М. на отведенном ООО "Союзагрокомплект-1" земельном участке в 2001 году в соответствии со Стройгенпланом застройки рынка являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так квитанции к приходным кассовым ордерам N150 от 27.08.2001 года на сумму ***руб. и N152 от 29.08.2001 года на сумму *** руб. об оплате Бут Н.М. ЧП Семенову Е.И. за железобетонные гаражи не отвечают признаку относимости доказательств, поскольку не содержат сведений о том, что железобетонные гаражи, за которые произведена оплата, были получены Бут Н.М. и установлены на территории рынка строительных материалов на пересечении ***.

Стройгенпланом предусмотрено возведение на территории строительного рынка блока обслуживания из семи зданий, однако доказательств того, что спорные гаражные боксы и являются данным блоком обслуживания сторонами в дело не представлено.

Наличие в проекте планировки территории в границах ОАО "Победа"- ***на плане фактического использования ( т.4 л.д.50-99) схематично изображенных гаражных боксов, а также заключение N 06\1-14\12 на июнь 2012 года специалистов Р.Г.Е ... и П.Н.В ... о том, что 83 гаражных бокса на пересечении *** были изготовлены и установлены, ориентировочно в 2001-2003 годах и перемещение их не производилось (т.4 л.д.31), не являются бесспорными доказательствами того, что данные гаражные боксы были установлены в 2001 году за счет средств ООО "Союзагрокомплект-1" или Бут Н.М.

Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2013 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, признано право собственности ООО "СДМ -Бокс" (правопреемника ООО "СДМ-Б") на 83 железобетонных бокса, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: г. ***.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Бут Н.М. не принимала участие при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде Челябинской области при рассмотрении иска ООО "Союзагрокомплект-1" к ООО "СДМ-Бокс" о признании права собственности на спорные гаражные боксы, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку Бут Н.М. была привлечена третьим лицом при

11

рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде Челябинской области по иску ООО "СДМ-Бокс" к ООО "Союзагрокомплект-1" о признании права собственности на вышеуказанные гаражные боксы, обжаловала судебные акты в апелляционную и кассационную инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции установив юридически значимые при рассмотрении данного гражданского дела обстоятельства, законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истицы, поскольку последней не было представлено доказательств возникновения у неё права собственности на спорные гаражные боксы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167,168,170 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы об оспаривании договоров купли-продажи спорных гаражных боксов, сделки по передаче данных боксов в счет оплаты доли в уставном капитале, передачи их по передаточному акту.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом незаконно не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица орган федеральной налоговой службы, на правильность выводов суда не влияет.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям о признании недействительным договора от 12 августа 2011 года по передаче Юриным С.Г. в качестве оплаты 59,1513% долей в уставном капитале ООО "СДМ-Б" железобетонных боксов в количестве 83 штук и признании недействительной передачу по передаточному акту от 05 сентября 2011 года ООО "СДМ - Бокс", составленному между ООО "СДМ - Б", ООО "СДМ - Рента" и ООО "СДМ - Бокс" (п. 1.3) железобетонных боксов в количестве 83 штук, поскольку данные требования были заявлены истицей, лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали пояснения по ним, в мотивировочной части решения содержатся выводы по этим требованиям, однако решение в резолютивной части по данным требованиям отсутствует.

В силу п.1 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица,

12

участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению путем дополнения резолютивной части решения указанием на отказ в удовлетворении исковых требований Бут Н.М. по требованиям о о признании недействительным договора от 12 августа 2011 года по передаче Юриным С.Г. в качестве оплаты 59,1513% долей в уставном капитале ООО "СДМ-Б" железобетонных боксов в количестве 83 штук и признании недействительной передачи по передаточному акту от 05 сентября 2011 года ООО "СДМ - Бокс", составленному между ООО "СДМ - Б", ООО "СДМ - Рента" и ООО "СДМ - Бокс" (п. 1.3) железобетонных боксов в количестве 83 штук.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 августа 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть:

В удовлетворении исковых требований Бут Н.М.к ООО "Союзагрокомплект-1", ООО "Экстехстрой", ООО "СДМ - Бокс", Риш Л.Я., Юрину С.Г., Левицкому В.В. о признании права собственности, признании договоров ничтожными, признании сделки от 12 августа 2011 года по передаче Юриным С.Г. в качестве оплаты 59,1513%) долей в уставном капитале ООО "СДМ-Б" железобетонных боксов в количестве 83 штук и признании недействительной передачи по передаточному акту от 05 сентября 2011 года ООО "СДМ - Бокс", составленному между ООО "СДМ - Б", ООО "СДМ - Рента" и ООО "СДМ - Бокс", железобетонных боксов в количестве 83 штук - отказать.

В остальной части это же решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бут Н.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: