Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 11-11465/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Грисяк Т.В., судей Волошина А.Д., Власова О.П., при секретаре Барабановой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске 07 ноября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьева П.В. на заочное решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24 июля 2013 года по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "Мастер Групп", ООО "ТЭК МГ-Логистик", Афанасьеву П.В., Афанасьевой И.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ОАО "Сбербанк России" Согрина А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Мастер Групп", ООО "ТЭК МГ-Логистик", Афанасьеву П.В., Афанасьевой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N 74880 от 28.04.2011 г. в размере *** копеек, которая состоит из: неустойки - *** копейка, платы за ведение ссудного счёта - *** копеек, процентов - *** копеек, ссудной задолженности - *** копеек, о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N75216 от 14.11.2011 г. в сумме *** копеек, в том числе: неустойки *** копеек, процентов за кредит- *** копеек, ссудной задолженности *** копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный в количестве 8 единиц, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, *** рублей каждый; МАЗ 975830-3021, полуприцеп в количестве 8 штук, с установлением начальной продажной стоимости *** рублей каждый.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.04.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мастер Групп" был заключен кредитный договор N 74880, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику кредит в размере *** рублей на срок до

2

25.06.2016 г. на покупку 6 единиц техники. Заем ответчик обязан возвращать ежемесячными платежами в размере *** рублей, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,25% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки. Кроме того, 14.11.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мастер Групп" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 75216, по условиям которого заимодавец открывает заемщику кредитную линию с лимитом *** рублей на срок до 25.10.2016 г. с уплатой 13,25% годовых на покупку 10 единиц техники. Обеспечением исполнения кредитных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам являются договоры залога транспортных средств N 73316 от 29.04.2011 г и N 74360 от 14.11.2011 г., а также поручительство ООО "ТЭК МГ-Логистик", Афанасьева П.В., Афанасьевой И.Р., с которыми заключены договоры поручительства.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" - Согрин А.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчики ООО "Мастер Групп", ООО "ТЭК МГ-Логистик", Афанасьев П.В., Афанасьева И.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд постановил заочное решение, которым взыскал солидарно с ООО "Мастер Групп", ООО "ТЭК МГ-Логистик", Афанасьева П.В., Афанасьевой И.Р. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 74880 от 28.04.2011 г. в размере *** копеек, в том числе: неустойку - ***копейку, плату за ведение ссудного счёта - *** копеек, проценты - *** копеек, ссудную задолженность - *** копеек; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 75216 от 14.11.2011 г. в размере *** копеек, в том числе: неустойку - *** копеек, проценты за кредит - *** копеек, ссудную задолженность - ***

Обратил взыскание на заложенное имущество - автомобили МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет -красный, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - красный, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, определил начальную продажную цену каждого автомобиля, с которой начинаются торги, в размере ***рублей; МАЗ 975830-3021, полуприцеп, VIN ***, двигатель отсутствует, шасси

***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп,

3

VIN ***, двигатель отсутствует, шасси

***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, VTN ***, двигатель отсутствует, шасси

***, цвет - синий, определил начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** рублей каждый; автомобили МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ЯМЗ-650.10 В0003375, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN Y3M5440A9B0001935, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый; определил начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** рублей каждый; МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, двигатель отсутствует, шасси ***, цвет -зеленый, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, двигатель отсутствует, шасси ***, цвет - зеленый, определил начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** рублей каждый. Этим же решением суд распределил судебные расходы .

В апелляционной жалобе Афанасьев П.В. просит решение суда отменить, принять новое судебное решение, ссылаясь на то, что ОАО "Сбербанк России" отсутствовали основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии, поскольку просрочка задолженности являлась незначительной как по времени, так и по сумме. В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Заключение об оценке стоимости заложенного имущества не доводилось до сведения ответчиков, в связи с чем они были лишены возможности представить свои возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым заочное решение суда подлежащим изменению в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, ввиду нарушения норм материального права.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и

4

на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мастер Групп" был заключен кредитный договор N 74880, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщикам кредит в размере *** рублей на срок до 25.06.2016 г. на покупку 6 единиц техники. Заем ответчик обязан возвращать ежемесячными платежами в размере *** рублей, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 13,25% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки (л.д. 37-42). Обеспечением исполнения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору является

5

договор залога транспортных средств N 73316 от 29.04.2011 г., по условиям которого, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д. 50-53).

Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства N 73313 от 29.04.2011 г. с ООО "ТЭК МГ-Логистик", N73314 от 29.04.2011 г. с Афанасьевым П.В., N 73315 от 29.04.2011 г. с Афанасьевой И.Р., по условиям которых поручители несут солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 74880 от 28.04.2011 г. и обязуются отвечать перед заимодавцем в полном объеме (л.д. 44-49).

14.11.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Мастер Групп" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 75216, по условиям которого заимодавец открывает заемщику кредитную линию с лимитом *** рублей на срок до 25.10.2016 г. на покупку 10 единиц техники. Заем ответчик обязан возвращать ежемесячными платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 13,25% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки (л.д. 66-69). Обеспечением исполнения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору является договор залога транспортных средств N 74360 от 14.11.2011 г., по условиям которых, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д. 60-65).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства N 74361 от 14.11.2011 г с ООО "ТЭК МГ-Логистик", N 74362 от 14.11.2011 г. с Афанасьевым П.В., N 74363 от 14.11.2011 г. с Афанасьевой И.Р. по условиям которых поручители несут солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 75216 от 14.11.2011 г. и обязуются отвечать перед заимодавцем в полном объеме (л.д. 54-59).

ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору N74880 от 28.04.2011 г. и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 75216 от 14.11.2011 г. исполнило в полном объеме, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита на расчётный счет ООО "Мастер Групп" N40702810072000018842 (л.д. 43, 70). Вместе с тем, ООО "Мастер Групп" свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счёту, сумма задолженности составляет по кредитному договору N 74880 от 28.04.2011 г.

6

в размере *** копеек, в том числе: неустойка - ***, плата за ведение ссудного счёта - *** копеек, проценты - *** копеек, ссудная задолженность - *** копеек; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N75216 от 14.11.2011 г. в размере *** копеек, в том числе: неустойка - *** копеек, проценты за кредит - *** копеек, ссудная задолженность - ***копейки (л.д. 20-27, 28-36).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита (л.д. 14-19), однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Поскольку заемщик ООО "Мастер Групп" ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, то суд первой инстанции правомерно на основании вышеуказанных норм права удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России" и взыскал солидарно с ООО "Мастер Групп", ООО "ТЭК МГ-Логистик", Афанасьева П.В., Афанасьевой И.Р. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 74880 от 28.04.2011 г. в размере *** копеек, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 75216 от 14.11.2011 г. в размере *** копеек, обратил взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Доводы апелляционной жалобы Афанасьева П.В. о том, что ОАО "Сбербанк России" отсутствовали основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, являются несостоятельными.

Согласно п. 3.6 приложений к кредитному договору и договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленных ОАО "Сбербанк России" расчетов следует, что ООО "Мастер Групп" неоднократно допускало просрочки в погашении задолженности, а также не в полном объеме вносило суммы платежей, в результате чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах у ОАО "Сбербанк России" возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.

7

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы Афанасьева П.В. о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчикам не направлялось требование о досрочном погашении задолженности, поскольку не соответствует действительности.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" направлял Афанасьевой И.Р., ООО "Мастер Групп" требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается письмами N 0270/-306, N0270/-307, N0270/-301, N 0270/-300 от 16.05.2013 г. (л.д. 14-17) и почтовыми уведомлениями (л.д. 18-19).

Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы Афанасьева П.В. о том, что заключение об оценке стоимости заложенного имущества не доводилось до сведения ответчиков, в связи с чем они были лишены возможности представить свои возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Афанасьева П.В. не представил допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, кроме того, в апелляционной жалобе также не содержится ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной цены предмета залога.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно определил начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении

8

начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного закона, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела усматривается, что стоимость заложенного имущества была определена на основании заключения от 19.06.2013 г. по оценке аналогичного имущества принадлежащего ООО "Мастер Групп" выполненного сотрудниками залоговой службы ОАО "Сбербанк России" (л.д. 73-85).

Из данного заключения усматривается, что стоимость каждого их автомобилей МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный составляет *** рублей, полуприцепов МАЗ 975830-3021 - *** рублей.

Поскольку стоимость заложенного имущества была определена на основании заключения, то начальную стоимость указанного имущества необходимо установить в размере 80% от рыночной стоимости имущества, определенной в заключении по оценке аналогичного имущества принадлежащего ООО "Мастер Групп".

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества изменить, установить начальную продажную стоимость каждого автомобиля МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный в размере *** рублей (1214080 рублей (стоимость указанная в заключении) х 80%), каждого полуприцепа МАЗ *** рублей (стоимость указанная в заключении) х 80%).

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

9

Заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2013 года в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги, изменить, изложить резолютивную часть заочного решения в следующей редакции.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет -красный, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VTN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - красный, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN *** двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, МАЗ 5440А9-1320-031, грузовой тягач-седельный, VIN ***, двигатель ***, шасси ***, цвет - белый, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ***рублей каждый; МАЗ 975830-3021, полуприцеп, VIN ***, двигатель отсутствует, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, VIN ***, двигатель отсутствует, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, VIN ***, двигатель отсутствует, шасси

***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - синий, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - зеленый, МАЗ 975830-3021, полуприцеп, шасси ***, цвет - зеленый, определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей каждый, путем продажи с публичных торгов.

Это же заочное решение суда в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьева П.В. - без удовлетворения. /?