Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 11-11827/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Стельмах О.Ю.

судей Калугиной Л.В., Секериной СП.

при секретаре Крыловой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 21 ноября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Белугина Д.В. на решение Снежинского городского Челябинской области от 04 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения Белугина Д.В., его представителя Драчевой Т.Н., представителя Белугиной Е.А. - адвоката Квасной Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белугин Д.В. обратился в суд с иском к Белугиной Е.А. о разделе денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества-комнаты, площадью 14 кв.м., расположенной в квартире по ул. ***, 2-13 г.Снежинска, признании за ним права собственности на 1\2 долю указанных денежных средств, взыскании с Белугиной Е.А. стоимости 1\2 доли в размере *** руб. (л.д.3,4).

В обоснование иска Белугин Д.В. указал, что стороны состоят в браке, в период которого по договору купли-продажи от 11.12.2009г. была приобретена указанная комната, право собственности на которую зарегистрировано за Белугиной Е.А. 13.03.2013г. ответчик продала комнату своей матери Акуловой И.А. за *** руб., полученные деньги присвоила себе, скрыв их от раздела.

В судебном заседании истец Белугин Д.В., его представитель Басова С.А. поддержали вышеуказанные исковые требования, пояснив, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с марта 2013 года, мировым судьей рассматривается иск Белугиной Е.А. к истцу о расторжении брака. Истец указывает, что деньги от продажи комнаты ответчик получила после фактического прекращения брачных отношений, присвоив их себе.

Представитель ответчика - адвокат Квасная Н.Г. исковые требования' не признала, пояснив, что фактически спорная комната приобреталась на денежные средства Акуловой И.А., которая полностью погасила кредит, оформленный на имя Белугиной Е.А. От продажи комнаты денежные средства распределились следующим образом:

*** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб.- комиссия, *** руб. - проценты за пользование кредитом. Указанные суммы были зачтены в счет погашения ОАО "Сбербанк России" кредита по договору от 10.12.2009г.;

*** руб. были получены ответчиком ранее в период с июня 2011 года по февраль 2013 года, то есть до продажи комнаты, в соответствии с предварительным договором купли-продажи комнаты от 11.12.2009г., заключенным ответчиком с Акуловой И.А., а именно: *** руб.-20.06.2011г., *** руб. - 15.11.2011г, *** руб. - 10.06.2012г., *** руб.-10.09.2012г., *** руб. - 06.12.2012г. и *** руб. - 25.02.2013г., о чем имеются соответствующие расписки. Указанные средства были потрачены на нужды семьи, в частности на поездки в отпуск в 2011, 2012 годах, приобретении мебели, автомобиля, заказ мебели, окон;

*** руб. в соответствии с предварительным договором купли-продажи комнаты от 11.12.2009г., заключенным ответчиком с Акуловой И.А., были уплачены ранее Акуловой И.А. 16.11.2009г. в счет исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи комнаты от 16.11.2009г., заключенному с Гречко А.А., права по которому впоследствии на основании соглашения о переуступке прав покупателя от 10.12.2009г. перешли от Акуловой И.А. к Белугиной Е.А. Указанная сумма была зачтена в счет выкупной стоимости комнаты.

Представитель ответчика пояснила, что денежные средства от продажи комнаты были получены в период брака, потрачены на нужды семьи; истец дал нотариальное согласие на отчуждение комнаты, ему было известно о всех условиях сделки, распределении денежных средств. Брачные отношения между сторонами прекращены в июне 2013 года.

Третье лицо Акулова И.А. о рассмотрении дела извещена (л.д.67), в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без участия последней.

В предыдущем судебном заседании Акулова И.А. подтвердила доводы представителя ответчика, пояснив, что фактически указанная комната приобреталась за счет ее средств, о чем было известно истцу. Пояснила, что в силу возраста Банк отказал ей в выдаче кредита, кредитный договор от 10.12.2009г. был заключен на имя ее дочери Белугиной Е.А., однако все кредитные платежи осуществляла она.

Суд вынес решение, которым отказал Белугину Д.В. в удовлетворении

3/i

иска.

В апелляционной жалобе Белугин Д.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, положенные в обоснование иска.

Белугина Е.А., Акулова И.А. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, в судебном заседании участия не приняли, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Белугина Д.В., его представителя Драчевой Т.Н., представителя Белугиной Е.А. - адвоката Квасной Н.Г., судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодексам РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 данной статьи любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.11.2006г., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 2 г.Снежинска от 30.08.2013г. (л.д.126-127).

По договору купли-продажи от 11 декабря 2009 года Белугина Е.А.

приобрела у Гречко А.А. комнату, площадью 14 кв.м., по адресу: г.Снежинск, ул. ***, д..2, кв.13 за *** руб., из которых *** руб. уплачены до подписания договора, *** руб. - после подписания договора ( л.д.8-9).

Для приобретения данной комнаты Белугина Е.А. 10 декабря 2009 года оформила в ОАО "Сбербанк России" кредитный договор N 23279 и получила кредит в сумме *** руб. (л.д.34-40), одним из поручителей по кредитному договору являлся Белугин Д.В. Кредит полностью погашен в период брака 06.08.2011г. (л.д.22-23).

В подтверждение своих доводов о том, что комната приобретена хотя и в период брака Белугиных Е.А. и Д.В., но на средства Акуловой И.А., в материалы дела представлен предварительный договор от 11 декабря 2009 года, по условиям которого Белугина Е.А. обязуется в будущем продать Акуловой И.А. спорную комнату за *** руб., а Акулова И.А., в свою очередь, дает согласие зачесть в счет покупки Белугиной Е.А. оплаченные ею до подписания договора купли-продажи от 11.12.2009г. денежные средства в сумме *** руб., а также - погасить за Белугину Е.А. кредит от 10.12.2009г. (л.д.42).

В материалы дела также представлен акт сверки расчетов от 25.02.2013г. между Белугиной Е.А. и Акуловой И.А., из которого следует, что Акулова И.А. во исполнение предварительного договора от 11.12.2009г. полностью выплатила Белугиной Е.А. сумму *** руб. ( л.д.43), а также расписки о передаче денежных сумм (л.д.44-49).

Однако данные документы подписаны только Белугиной Е.А. и Акуловой И.А., подпись Белугина Д.В. в них отсутствует и доказательств того, что он знал о них, не представлено. А между тем, спорная комната приобретена в период брака Белугиных Е.А. и Д.В. и в силу ст.34 Семейного кодекса РФ является совместным имуществом супругов, пока не доказано иное, на ее приобретение истец давал нотариальное согласие (л.д.6), он является одним из поручителей по кредитному договору N23279 от 10.12.2009г.

Поэтому нельзя согласиться с выводами суда о том, что предварительный договор от 11.12.2009г., акт сверки от 25.02.2013г., расписки о получении денежных средств являются надлежащими доказательствами того, что комната приобреталась на денежные средства Акуловой И.А.

Достоверных доказательств оплаты кредита денежными средствами Акуловой И.А. суду также не представлено. Приходные кассовые ордера фамилий плательщиков не содержат (л.д.24-30).

5/( ;

А поскольку доказательств того, что спорная комната приобретена на денежные средства Акуловой И.А., не имеется, комната является совместным имуществом супругов, приобретенным по договору купли-продажи от 11.12.2009г. за *** руб. Иного суду не представлено. И доли супругов в этом имуществе в силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Из материалов дела следует, что 06.03.2013г. Белугина Е.А. продала спорную комнату Акуловой И.А. за *** руб. ( л.д.51-52).

Отказывая Белугину Д.В. в иске о взыскании половины денежных средств, полученных от продажи комнаты, суд обосновал свое решение тем, что истец не представил суду доказательств того, что комната продана без его согласия, и деньги израсходованы не в интересах семьи.

Действительно, истец не оспаривал того обстоятельства, что 27.02.2013г. он давал Белугиной Е.А. согласие на продажу комнаты (л.д.50). Однако доказательств расходования денежных средства от ее продажи в сумме *** руб. в интересах семьи суду не представлено.

Поскольку судебная коллегия не согласилась с выводами суда о том, что Акулова И.А. передала Белугиной Е.А. в счет оплаты комнаты по предварительному договору купли-продажи от 11.12.2009г. за период с 10.12.2009г. по 25.02.2013г. деньги в общей сумме *** руб. в связи с отсутствием доказательств передачи денег с ведома и согласия Белугина Д.В., обязанность доказать факт расходования денег в интересах семьи лежит на Белугиной Е.А.

В силу того, что факт передачи Акуловой И.А. денег Белугиной Е.А. в указанный период времени не доказан, доводы Белугиной Е.А. о расходовании этих средств в период с 2009 по 2013 годы на дорогостоящие покупки, ремонт, установку окон, входной двери, приобретение автомобиля, поездки в отпуска, подлежат отклонению.

Не представлено и доказательств расходования в интересах семьи этих денежных средств в 2013 году в результате заключения договора купли-продажи комнаты от 06.03.2013г. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брачные отношения между супругами прекращены в июне 2013 года (л.д.62 оборот, 126), в феврале 2013 года Белугина Е.А. обращалась с заявлением о взыскании с Белугина Д.В. алиментов. То есть, спорное имущество было продано незадолго до прекращения брачных отношений. Принимая во внимание конфликтные отношения в семье во время и после заключения сделки, факт расходования в этот период в интересах и на нужды семьи столь значительной суммы - *** руб. - также подлежал

г / у

доказыванию. Белугина Е.А. не представила суду соответствующих доказательств.

А поскольку Белугина Е.А. продала совместно нажитое имущество, денежные средства от его продажи направила не на нужды семьи, половину этих денежных средств не передала Белугину Д.В., с нее в его пользу подлежит взысканию компенсация в размере половины продажной стоимости комнаты в размере *** руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Белугиной Е.А. в пользу Белугина Д.В. денежную компенсацию в размере *** руб., в возмещение расходов по госпошлине - *** руб.

Председательствующий

Судьи