Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей: Черепанова М.А. и Багаутдинова М.С., при секретаре Ходченко А.В.,
с участием: государственного обвинителя Березовского С.С,
осужденного Валижанова О.И.,
адвоката Березняковской Н.В.,
переводчика Абдурахимовой Ф.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бирюкова СВ., действующего в интересах осужденного Валижанова О.И., на приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2013 года, которым:
ВАЛИЖАНОВ О.И., родившийся *** года в г. ***, гражданин ***, судимый:
1) 03 октября 2012 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.З ст.69 УК РФ, к штрафу в размере семь тысяч рублей, 13 октября 2012 года наказание исполнено;
2) 26 февраля 2013 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления) - к трем годам лишения свободы
без штрафа и ограничения свободы за каждое;
ч.2 ст. 162 УК РФ (четыре преступления) - к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Валижанову О.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и ограничения свободы;
2
на основании п. "г" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 февраля 2013 года, окончательно Валижанову О.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет десять дней без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05 сентября 2013 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 апреля по 05 сентября 2013 года.
Этим же приговором осужден СУЛЕЙМАНОВ С.Х., судебное решение в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ефремова Е.В., выступления осужденного Валижанова О.И., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Березняковской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также государственного обвинителя Березовского С.С, полагавшего необходимым приговор изменить в части указания даты преступления в отношении К.С.Ю.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валижанов О.И. признан виновным в совершении открытых хищений чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: 14 апреля 2013 года около 21 часа 45 минут - имущества Г.А.А. на сумму *** рублей; 18 апреля 2013 года около 05 часов 00 минут -имущества Н.Н.В ... на сумму ***
Кроме того, Валижанов О.И. признан виновным в совершении 18 апреля 2013 года около 04 часов 30 минут по предварительному сговору с Сулеймановым С.Х. разбойного нападения на Б.Т.Ю ... и П.Е.А ... и хищении их имущества на сумму *** рублей соответственно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Также Валижанов О.И. признан виновным в совершении разбойных нападений с угрозой применения насилия, опасного для жизни здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия: 19 апреля 2013 года около 00 часов 10 минут - на П.И.В ... в целях хищения ее имущества на сумму *** рублей; 19 апреля 2013 года около 01 часа 20 минут - на М.Г.Ш.., в целях хищения ее имущества на сумму *** копейка; 19 апреля 2013 года около 02 часов 15 минут - на К.С.Ю ... в целях хищения ее имущества на сумму ***
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Бирюков С.В.выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся, возместил ущерб. Просит приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2013 года изменить, назначить Валижанову О.И. более мягкое наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
На апелляционную жалобу адвоката Бирюкова СВ. помощником прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д. поданы возражения, в которых она просит оставить приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2013 года без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела Валижанов О.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.
Потерпевшие и государственный обвинитель были согласны на рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Выводы суда о квалификации действий Валижанова О.И. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления) и по ч.2 ст. 162 УК РФ (четыре преступления) являются верными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав дату совершения преступления в отношении К.С.Ю ... как "20 апреля 2013 года", вместо правильной -"19 апреля 2013 года".
В судебном заседании апелляционной инстанции были исследованы: протокол задержания Валижанова О.И., согласно которому он фактически задержан правоохранительными органами 19 апреля 2013 года в 3 часа 00 минут (т.2 л.д.7-8), протокол принятия устного заявления от К.С.Ю ... 20 апреля 2013 года, о совершении в отношении нее противоправных действий 19 апреля 2013 года около 02 часов 15 минут (т. 1 л.д. 230).
4
Допущенная судом техническая ошибка при указании даты совершения преступления в отношении К.С.Ю ... не ставит под сомнение выводы суда, не влечет отмены приговора и подлежит исправлению путем внесения в него соответствующих изменений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Валижанову О.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Валижанова О.И., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес: раскаяние Валижанова О.И. в содеянном, признание им вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, возмещение исковых требований по преступлению от 14 апреля 2013 года, принесение извинений потерпевшим.
Отягчающим наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд первой инстанции не установил оснований для применения в отношении Валижанова О.И. положений ст. 64, ч.З ст.68, ст. 73, ч.б ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Положения ч.З ст.69, п. "г" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ при назначении наказания Валижанову О.И. применены судом правильно.
Вид исправительного учреждения, где Валижанову О.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, установлен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Назначенное Валижанову О.И. наказание судебная коллегия считает справедливым.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2013 года в отношении ВАЛИЖАНОВА О.И.а изменить:
5
указать дату совершения преступления в отношении К.С.Ю. как "19 апреля 2013 года", вместо ошибочно указанной - "20 апреля 2013 года".
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бирюкова СВ. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.