Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 10-5440/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Рослякова Е.С., судей Кудрявцевой А.В. и Рожнова А.П., при секретаре Верченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Таракановой Т.И., осужденного Яковлева В.В., адвоката Грекова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Яковлева В.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 22 августа 2013 года, которым

ЯКОВЛЕВ В.В., родившийся *** года в городе ***, судимый 17 июня 2004 года по ч.4 ст. 1 1 1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет шесть месяцев, освободившийся 17 мая 2011 года условно-досрочно на один год четырнадцать дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Срок наказания постановлено исчислять с 09 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., выступления осужденного Яковлева В.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Грекова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, государственного обвинителя Таракановой Т.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

2

УСТАНОВИЛА:

Яковлев В.В. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти потерпевшей Я.Е.П., совершенное в период с 16 часов до 20 часов 09 февраля 2013 года в квартире N *** дома N *** по ул. *** в городе Копейске Челябинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Яковлев В.В. просит изменить приговор, снизить размер наказания или изменить вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания на более мягкий. Указывает, что раскаивается, способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшей стороной. Сообщает, что не встал на путь исправления, так как не смог трудоустроиться, получить постоянное место регистрации из-за ветхости жилья. Обращает внимание судебной коллегии на удовлетворительную характеристику, данную ему участковым, указывает, что спиртным он не злоупотребляет, в материалах дела имеется протокол явки с повинной. Сообщает, что в материалах дела нет характеристики от соседей, которые могли его охарактеризовать с положительной стороны. Его бабушка была парализована, он за ней ухаживал, родственники приходили редко. Она просила избавить ее от мучений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, установленных ст. 389.15 УПК РФ.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Яковлевым В.В. является обоснованным. Выводы суда подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ, проанализированных в приговоре, в том числе показаниями осужденного, потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Суд на основе исследования и анализа доказательств верно установил обстоятельства дела и квалифицировал деяние. Фактические обстоятельства и квалификация деяния осужденным не оспариваются

Так, из показаний осужденного Яковлева В.В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что осужденный обхватил горло Я.Е.П., пытался ее задушить, однако потерпевшая кричала и активно сопротивлялась. Тогда

Яковлев В.В. пошел на кухню, взял нож, вернулся в комнату и нанес ножом один удар в область груди слева. Удар наносил правой рукой, а левой удерживал бабушку, чтобы она не сопротивлялась. Затем вынул нож, пошел на кухню вымыл его, когда вернулся, бабушка уже не дышала.

Эти показания подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме причинение повреждений потерпевшей Я.Е.П. о причине ее смерти, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Суд исследовал и оценил доказательства, положенные в основу приговора, как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для решения вопроса о виновности Яковлева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллеги не находит оснований для сомнений в достоверности, допустимости и достаточности доказательств, положенных судом в основу приговора, и разделяет вывод суда о правильности квалификации деяний Яковлева В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении Яковлеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч.З ст.68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия разделяет эти выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд учел совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание им своей вины способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний о признании своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, которые бы не были учтены судом в качестве смягчающих, но подтвержденных материалами дела, судебной коллегией не установлено.

Кроме того, суд верно установил в действиях осужденного особо опасный рецидив, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление и еще раз совершил особо тяжкое преступление. Суд также правильно назначил вид исправительного

4

учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение об учете мнения потерпевшего о необходимости назначения осужденному строгого наказания и сократить срок наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.В. и дополнения к ней удовлетворить частично.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 22 августа 2013 года в отношении ЯКОВЛЕВА В.В.изменить: исключить из описательно-мотивировочной части суждение об учете мнения потерпевшего о необходимости назначения осужденному строгого наказания и сократить срок лишения свободы, назначенный Яковлеву В.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, до восьми лет одиннадцати месяцев.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы с дополнениями без удовлетворения.