Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 10-5506/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей Чистяковой Н.И. и Багаутдинова М.С., при секретаре Высоких Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гончар Н.Б., осужденных Глухих В.В. и Никитина А.В.,

защитника осужденного Глухих В.В. адвоката Березняковской Н.В., защитника осужденного Никитина А.В. адвоката Гращенкова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Глухих В.В. и Никитина А.В., адвоката Гращенкова А.И. в интересах осужденного Никитина А.В. на приговор Советского районного суда г.Челябинска от 08 августа 2013 года, которым:

ГЛУХИХ В.В., родившийся *** года в г. ***, гражданин РФ, судимый:

19 ноября 2010 года Ленинским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 27 апреля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2012 года) по ч.З ст.ЗО и п. "г" ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.ЗО и п. "г" ч.З ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 ноября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком

девять лет шесть месяцев с отбыванием его в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 17 февраля 2010 года.

НИКИТИН А.В., родившийся ***года в г. ***, гражданин РФ, судимый:

08 июля 2003 года Елабужским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 07 декабря 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч.З ст.69 УК РФ к одиннадцати годам восьми месяцам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 05 марта 2012 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней,

осужден по ч.1 ст.ЗО и п. "г" ч.З ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2003 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием его в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 11 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И., выступление осужденных Глухих В.В. и Никитина А.В., принявших участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, их адвокатов Березняковской Н.В. и Гращенкова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Гончар Н.Б., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Челябинска от 08 августа 2013 года Глухих В.В. и Никитин А.В. признаны виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с марта 2012 года по 10 ноября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

3

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Никитина А.В., адвокат Гращенков А.И. считает назначенное Никитину А.В. наказание чрезмерно суровым, просит снизить его, учитывая активное способствование осужденным раскрытию преступлений, состояние его здоровья, а также изменить вид исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Никитин А.В. просит изменить вид исправительного учреждения и сократить срок назначенного наказания. Указывает, что поскольку он осужден за приготовление к преступлению, без ссылки на ст. 15 УК РФ, категория преступления автоматически изменяется, и совершенное им преступление относится к категории тяжких. Это обстоятельство не было учтено судом при определении видов рецидива и исправительного учреждения. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены положения ч.З ст.60 УК РФ, поскольку наказание обоим осужденным назначено одинаковое, несмотря на наличие у него инвалидности второй группы.

В апелляционной жалобе осужденный Глухих В.В. просит снизить или смягчить ему наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Глухих В.В. и Никитина А.В. государственный обвинитель Сомова О.А. считает доводы осужденных несостоятельными, просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Глухих В.В. и Никитина А.В. в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Досудебное соглашение о сотрудничестве осужденными было заключено добровольно, при участии защитников. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Глухих В.В. и Никитина А.В. следствию, подтвердив выполнение ими условий досудебного соглашения.

4

При этом судом исследованы характер и пределы содействия осужденных следствию, значение сотрудничества, преступления, обнаруженные в результате данного сотрудничества, степень угрозы личной безопасности осужденных, их близких родственников, родственников, близких лиц, обстоятельства, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Установив, что в целом обвинение, с которым согласились Глухих В.В. и Никитин А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия осужденных Глухих В.В. и Никитина А.В. по ч.1 ст.ЗО и п. "г" ч.З ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак совершения его "организованной группой".

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Глухих В.В. и Никитину А.В. наказания, суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление, наличие у обоих обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых обоим указал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, у Никитина А.В., кроме того, явку с повинной.

Таким образом, суд первой инстанции учел все те обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, на которые они и адвокат ссылаются в своих апелляционных жалобах.

Также судом учтены и иные данные о личности осужденных: у Глухих В.В. - удовлетворительная характеристика по месту содержания в следственном изоляторе; у Никитина А.В. - его удовлетворительная характеристика, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности Глухих В.В. и Никитина А.В., суд сделал правильный вывод о необходимости лишения каждого свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о назначении наказания Никитину А.В. и указанное осужденным в обоснование своих доводов наличие у него инвалидности второй группы, поскольку данное обстоятельство учитывалось судом первой инстанции при назначении ему наказания в совокупности с другими имеющими значение данными. Судебная коллегия не находит оснований для признания инвалидности обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и влекущим изменение размера назначенного Никитину А.В. наказания.

Сведений о невозможности Никитина А.В. отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Никитина А.В., судом назначено наказание с учетом конкретной роли каждого осужденного в совершении преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначенное осужденным Глухих В.В. и Никитину А.В. наказание судебная коллегия считает справедливым.

Вопрос о применении в отношении Глухих В.В. и Никитина А.В. положений ч.б ст. 15, ст.ст. 64 и 73, ч.З ст.68 УК РФ судом обсуждался. Выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных норм УК РФ судебная коллегия находит правильными и достаточно аргументированными.

Выводы суда о применении в отношении Глухих В.В. и Никитина А.В. положений ст.70 УК РФ и назначение обоим окончательного наказания по совокупности приговоров, судебная коллегия считает правильными.

Вопреки доводам осужденного Никитина А.В., вид исправительного учреждения, где Глухих В.В. и Никитину А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в их действиях особо опасного рецидива преступлений, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части (лист 2) указание о вовлечении Глухих В.В. в организованную группу Никитина А.В., поскольку указанный квалифицирующий признак исключен судом из объема предъявленного осужденным обвинения.

/

6

Кроме того, необходимо внести изменения во вводную часть приговора, указав данные о судимостях осужденных с учетом внесенных в приговоры изменений.

При этом перечисленные изменения не влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Челябинска от 08 августа 2013 года в отношении Глухих В.В.и Никитина А.В.изменить:

- во вводной части приговора указать:

о судимости Глухих В.В. по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 27 апреля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2012 года) по ч.З ст.ЗО и п. "г" ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы;

о судимости Никитина А.В. по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 07 декабря 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч.З ст.69 УК РФ к одиннадцати годам восьми месяцам лишения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора (лист 2) указание на вовлечение Никитина А.В. в организованную группу.

В остальной части тот же приговор в отношении Глухих В.В. и Никитина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Глухих В.В. и Никитина А.В., адвоката Гращенкова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи /6 С__ ...