Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 10-5953/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Рослякова Е.С., судей Кашириной А.А. и Кудрявцевой А.В., при секретаре Харитонове P.P., с участием прокурора Зоткиной Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Асташова А.И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 сентября 2013 года, которым

АСТАШОВ А.И., родившийся *** года в г. ***, судимый:

1) 02 февраля 2010 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) 29 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от 02 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка N *** Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2010 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 02 февраля 2010 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор от 29 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

2

4) 27 января 2011 года мировым судьей судебного участка N *** Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 29 апреля 2010 года, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июля 2010 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5) 11 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N *** Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч . 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 января 2011 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 05 мая 2012 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2013 года.

Взыскано с Асташова А.И. в пользу потерпевшей Е.Н.М. в счет возмещения материального ущерба ***рублей.

Заслушав доклад судьи Кашириной А.А., мнение прокурора Зоткиной Е.Б., полагавшей приговор законным и обоснованным, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асташов А.И. признан виновным в совершении 02 апреля 2013 года грабежа (открытого хищения чужого имущества) с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Е.Н.М., в результате которого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму ***рублей.

Преступление совершено в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Асташов А.И. указывает на свое несогласие с приговором, считает, что суд первой инстанции не принял во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также тот

3

факт, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Костяева Л.А. указала, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Полагает, что оснований для снижения наказания осужденному и удовлетворения его жалобы не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Асташова А.И. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что Асташов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником (том 1 л.д. 113-114). Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании с участием адвоката Нечаева К.В. (том 1 л.д. 137-138).

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник осужденного согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился Асташов А.И., подтверждено совокупностью содержащихся в материалах уголовного дела доказательств.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья) является правильной.

Мотивируя свои выводы о назначении осужденному наказания в виде

реального лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Асташова А.И., смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья Асташова А.И., его молодой возраст), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия, оценив вышеперечисленные обстоятельства, полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Асташова А.И. не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы, назначенное Асташову А.И., полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести преступления, данным о личности осужденного.

Сведений о наличии обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, но не учтенных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судебная коллегия считает верными.

Вопреки доводам жалобы назначенное Асташову А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, его размер далек от максимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Асташова А.И. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и

ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 сентября 2013 года в отношении АСТАШОВА А.И.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асташова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи