Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 44у-218/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г.

и членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В., Зайдуллиной А.Н.

при секретаре Дунаевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кибанова А.В. на приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 08 мая 2013 года, в соответствии с которым

КИБАНОВ А.В., родившийся *** года в г. ***, судимый: 1) 25 января 2006 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 2) 07 августа 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; 3) 01 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 14 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07 августа 2006 года) - к 2 годам 1 дню лишения свободы, учитывая зачет времени содержания под стражей с 12 февраля 2008 года по 26 апреля 2010 года, наказание постановлено считать отбытым; 5) 21 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 6) 04 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2011 года) - к 1 году 7 месяцам годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 7) 18 декабря 2012 года по п.п. "а,в,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2012 года) - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с ус-

2

тановлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ; 8) 21 января 2013 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца с установлением ограничений, указанных в ч.1 ст. 53 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря

2012 года) - к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев с установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 ноября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев с установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ,

осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение трех преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января

2013 года) окончательно - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев с установлением ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 октября 2012 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Этим же приговором осужден Ошкин М.И. за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. В отношении него уголовное дело не рассматривается.

Осужденный Кибанов А.В. извещен о времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, отказался от участия в судебном заседании и от обеспечения его адвокатом на стадии кассационного производства.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Рзаевой Е.В., мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению и просившего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кибанов А.В. осужден: за кражу имущества П.С.А. на сумму *** рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества И.А.Ю. на сумму *** рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества ООО Сеть аптек " ***" на сумму ***рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору; за кражу имущества В.Е.В.

3

В.Е.В. на сумму *** рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 27 августа и 13 сентября 2012 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий, просит о пересмотре приговора и смягчении наказания. При этом Кибанов А.В. ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, должным образом не были учтены судом. Он полагает, что не заслуживает столь длительного срока лишения свободы.

Проверив материалы дела, президиум полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а приговор - изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Виновность Кибанова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые изложены в обвинительном заключении и не оспариваются осужденным в жалобе.

Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

Как видно из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Киба-нову А.В., суд признал рецидив преступлений, а к смягчающим обстоятельствам отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть посчитал возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По уголовному закону при назначении наказания, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ исчисляет одну

4

треть срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, для Кибанова А.В. составляет 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы.

Между тем суд за каждое из трех указанных преступлений осужденному назначил 1 год 2 месяца лишения свободы.

Поэтому наказание, назначенное осужденному за преступления, предусмотренные п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в связи с этим по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Кроме того, согласно приговору суд назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы.

Из материалов дела усматривается, что Кибанов А.В. ранее судим 25 января 2006 года, 07 августа 2006 года и 14 декабря 2010 года за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

В силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива, и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого режима.

При этом необходимо отметить, что по приговору от 01 ноября 2010 года Кибанов А.В. осужден к условному наказанию, а по приговору от 21 апреля 2011 года ему назначено наказание в виде исправительных работ, то есть не связанное с лишением свободы.

В связи с этим Кибанову А.В., осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и относящемуся к категории лиц, ранее не отбывавших лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ранее неоднократно судимого, в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ш

5

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Кибанова А.В. удовлетворить.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 08 мая 2013 года в отношении Кибанова А.В. изменить:

смягчить наказание, назначенное ему за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Кибанову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 21 января 2013 года, окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на 7 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий