Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 44у-232/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г.

и членов президиума Кашириной Е.П., Балакиной Н.В., Зайдулли-

ной А.Н.

при секретаре Дунаевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Булатова Е.В. на приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2010 года, в соответствии с которым

БУЛАТОВ Е.В., *** года рождения, уроженец с. ***, судимый:

1. 25 января 2005 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по пп. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 24 января 2008 года по отбытии наказания;

2. 31 августа 2010 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 08 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N *** г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

осужден по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 2500 рублей без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей.

Приговоры от 31 августа 2010 года и от 08 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

2

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2011 года Булатов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условное осуждение по обжалуемому приговору от 09 ноября 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 2500 рублей.

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2012 года Булатов Е.В. осужден по ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 декабря 2011 года) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 2500 рублей, которое Булатов Е.В. отбывает в настоящее время.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 марта 2012 года приговор от 09 ноября 2010 года приведен в соответствие с новым законом, имеющим обратную силу, и действия Булатова Е.В. квалифицированы по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Булатов Е.В. извещен о времени рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке должным образом, от участия в судебном заседании отказался.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Уфимцевой Е.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, адвоката Климовой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Булатов Е.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества на сумму *** рублей, принадлежащего Г.Г.Ц., совершенном 12 августа 2010 года с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ч.О.И.

В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос о пересмотре приговора по тем основаниям, что суд, применяя при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически назначил наказание, превышающее пределы, предусмотренные данными нормами закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по основанию,

3

предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Выводы суда о виновности Булатова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, которое рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Обоснованность осуждения Булатова Е.В. не вызывает сомнений и никем не оспаривается.

Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Булатова Е.В., смягчающие и отягчающее (в виде опасного рецидива преступлений) наказание обстоятельства, суд правильно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, при определении срока наказания суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку, указав в приговоре о применении положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, фактически данные нормы закона не применил.

Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, несмотря на наличие в действиях осужденного любого вида рецидива преступлений, назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ является лишение свободы на срок до 7 лет. Максимальный срок лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ составляет 4 года 8 месяцев.

Таким образом, при применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ срок лишения свободы должен составлять менее 1 года 6 месяцев 20 дней. В связи с тем, что осужденному Булатову Е.В. по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание, превышающее указанный срок, оно подлежит снижению.

Учитывая, что на момент постановления приговора в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ существовал нижний предел лишения свободы, составлявший 2 года, то суд, указывая о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, правильно сослался на ст.64 УК РФ, поскольку возможный для назначения в этом случае срок лишения свободы был ниже нижнего предела лишения свободы.

4

В связи с исключением Федеральным законом от 07.03.2011 N26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнего предела лишения свободы, необходимость в ссылке на ст. 64 УК РФ при применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отпала, а, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Вопрос пересмотра приговоров от 22 декабря 2011 года и от 19 ноября 2012 года в части, касающейся наказания, назначенного на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежат самостоятельному разрешению в порядке главы 47 УПК РФ при обращении осужденного с ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Булатова Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 марта 2012 года) в отношении Булатова Е.В.изменить: снизить срок лишения свободы, назначенный по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий