Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 11-10581/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Митрофановой О.А.,

судей Стельмах О.Ю., Секериной СП.,

при секретаре Сурине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафина М.Н. на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 29 июля 2013 года по иску Сафина М.Н. к администрации муниципального образования "Усть-Багарякское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области, администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по иску Феоктистовой Е.Р. к администрации муниципального образования "Усть-Багарякское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области, администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, Сафину М.Н., Сафину Н.Н. о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом за умершим в порядке наследования по завещанию, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца С.М.Н., его представителей Сафиной Л.М., Паниной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, третьего лица Сафина В.Н., полагавшего необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, истца Феоктистовой Е.Р., ее представителя Юрченко В.А., третьих лиц Сафина А.Р., Сафиной О.Р., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин М.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Усть-Багарякское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области, администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области о признании за ***

2

С.Н.С., умершим *** года, права собственности, возникшего при жизни, на жилой дом по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. Ленина, д. ***, включении указанного имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия им наследства после смерти С.Н.С.., признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его родители С.Н.С. и С.М. в 1968 году построили жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с.Усть-Багаряк, ул. ***, д. ***. Жилой дом находится на земельном участке, общей площадью 3 ООО кв. м, который принадлежал его родителям на праве постоянного (бессрочного) пользования. Сведения о жилом доме внесены в похозяйственные книги администрации муниципального образования "Усть-Багарякское сельское поселение". Его мать С.М. умерла *** года, отец С.Н.С ... умер *** года. После смерти матери наследство принял его отец С.Н.С., который проживал в указанном доме по день своей смерти. Согласно завещанию, С.Н.С ... все свое имущество завещал истцу и его братьям С.Р.Н., Сафину Н.Н., С.М.Н ... После смерти отца С.Р.Н. к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращался, иным способом наследство не принимал, умер *** года. С.М.Н. умер *** года, а Сафин Н.Н. наследство после смерти отца не принимал, оформлять наследственные права не желает. В течение шести месяцев после смерти отца истец фактически принял наследство, а именно пользовался наследственным имуществом, содержал его, сделал ремонт в доме, пользовался огородом. Считает, что право собственности на спорный дом должно быть признано за ним в порядке наследования.

Феоктистова Е.Р. предъявила исковые требования к администрации муниципального образования "Усть-Багарякское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области, администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, Сафину М.Н., Сафину Н.Н. о признании за С.Н.С., умершим *** года, права собственности, возникшее при жизни, на жилой дом по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. ***, и включении указанного имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства С.Р.Н., умершим *** года, после смерти С.Н.С., умершего *** года, и признании за С.Р.Н ... права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию, признании за ней права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке

3

наследования по праву представления после смерти отца С.Р.Н.., умершего *** года.

В обоснование иска Феоктистова Е.Р. указала, что *** года умер ее дед С.Н.С ... При жизни он не успел оформить право собственности на жилой дом по указанному выше адресу. Ее дед имел шесть детей, одним из которых являлся ее отец С.Р.Н., умерший *** года. При жизни ее отец постоянно приезжал к С.Н.С., оказывал ему помощь. После смерти деда ее отец продолжал приезжать в дом деда, ночевал в нем, при необходимости производил ремонтные работы, забрал на память личные вещи деда - тюбетейку и фотографии. Она является наследницей после смерти отца С.Р.Н ... Поскольку ее отец после смерти С.Н.С ... фактически принял наследство, не успев его оформить, его права на принятие наследства перешли к ней.

В судебном заседании суда первой инстанции Сафин М.Н. и его представители Сафина Л.М., Сычева Н.Я. исковые требования поддержали в полном объеме, с иском Феоктистовой Е.Р. не согласились по тем основаниям, что С.Р.Н. после смерти С.Н.С ... к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением не обращался, фактически наследство не принимал.

В судебном заседании Феоктистова Е.Р. и ее представитель Юрченко В.А. поддержали свои исковые требования, с иском С.М.Н. согласились частично.

Третьи лица Сафин А.Р., Сафина О.Р. поддержали исковые требования Феоктистовой Е.Р., пояснили, что на наследство после смерти отца С.Р.Н ... не претендуют.

Ответчик Сафин Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что на наследство не претендует.

Ответчики - администрация Кунашакского муниципального района Челябинской области, администрация муниципального образования "Усть-Багарякское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области, третьи лица - С.В.Н., С.В.Н., Сафин Э.М., Зейферт И.М., Фарважов В.Г., Гайнуллин Ю.А., нотариус нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области Жиянгулова Г.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил решение, которым признал право собственности на

4

жилой дом, общей площадью 56,5 кв. м, находящийся по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. ***, за С.Н.С., умершим *** года, возникшее при его жизни, включил указанное имущество в наследственную массу. Установил факт принятия наследства С.М.Н ... после смерти отца С.Н.С., умершего *** года. Признал за С.М.Н ... право собственности в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Установил факт принятия наследства С.Р.Н.., умершим *** года, после смерти отца С.Н.С., умершего *** года. Признал за С.Р.Н ... право собственности в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти отца С.Н.С., умершего *** года, и включил указанное имущество в наследственную массу. Признал за Феоктистовой Е.Р. право собственности в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти отца С.Р.Н.., умершего *** года.

В апелляционной жалобе Сафин М.Н. просит решение суда изменить, его исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Феоктистовой Е.Р. отказать. Указывает на необоснованность ссылки Феоктистовой Е.Р. на то, что С.Р.Н. был введен в заблуждение относительно завещания, в связи с чем не обратился к нотариусу для принятия наследства, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель не обязан сообщать о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Не согласен также с доводами Феоктистовой Е.Р. о том, что ее отец С.Р.Н. после смерти С.Н.С ... продолжал совершать действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку они не подтверждены доказательствами. Судом дана неправильная оценка показаниям третьего лица Сафина А.Р., пояснившего, что после смерти деда его отец забрал тюбетейку и фотографии, поскольку указанные вещи являлись личными вещами С.Р.Н ... Суд не принял во внимание технический паспорт на спорный жилой дом, из которого видно, что в составе объектов отсутствует такое строение, как туалет, а баня введена в эксплуатацию в 1970 году и имеет 50 % износа. Также суд не учел показания свидетеля О.Н.А.., которая подтвердила, что именно Сафин М.Н. принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. Суд не исследовал факты приезда в с. Усть-Багаряк С.Р.Н ... с сожительницей, несмотря на то, что С.Р.Н. приезжал в спорный дом для похорон своего отца, после чего уехал на постоянное место проживание в г. Челябинск.

Ответчики Сафин Н.Н., администрация Кунашакского муниципального района Челябинской области, администрация муниципального образования

5

"Усть-Багарякское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области, третьи лица - Сафин В.Н., Сафин Э.М., Зейферт И.М., Фарважов В.Г., Гайнуллин Ю.А., нотариус нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области Жиянгулова Г.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению

6

наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. ***, был построен С.Н.С ... и С.М ... в 1968 году, что подтверждается копиями похозяйственных книг на указанный жилой дом, и не оспаривалось сторонами (л.д. 50-55).

С.Н.С. и С.М ... принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 ООО кв. м, расположенный по указанному адресу, что следует из выписки из похозяйственной книги от 01 февраля 2013 годаN 68 (л.д. 21).

С.М. умерла *** года, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 16, 40, 121).

С.Н.С ... умер *** года, наследственное дело после его смерти также не заводилось (л.д. 15, 40). При жизни С.Н.С ... 29 декабря 2006 года было составлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. ***, завещал в равных долях С.Р.Н., Сафину Н.Н., С.М.Н., Сафину М.Н., всех остальных наследников по закону наследства лишил (л.д. 19). Наследниками С.Н.С ... по закону, не включенными в завещание, являются С.В.Н., С.В.Н..

С.М.Н. умер *** года, наследниками по закону после его смерти являются Сафин Э.М. и Зейферт И.М. Наследство после смерти С.М.Н. принял Сафин Э.М., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 18 мая 2009 года (л.д. 18, 79, 88, 92).

С.Р.Н. умер *** года, наследниками по закону после его смерти являются Феоктистова Е.Р., Сафин А.Р. и Сафина О.Р. Наследство после смерти С.Р.Н ... приняла Феоктистова Е.Р., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 17 января 2011 года (л.д. 17, 74-75, 80-82, 85).

Сафиным Н.Н. составлено нотариально заверенное заявление от 19 января 2013 года, в соответствии с которым он наследство после смерти С.Н.С ... не принимал, на него не претендует, и оформлять наследственные права не желает (л.д. 20).

Установив, что при жизни С.Н.С ... являлся собственником спорного жилого дома, после смерти супруги фактически принял наследство, право собственности на данный дом в установленном законом порядке при жизни им не зарегистрировано, суд пришел к обоснованному выводу о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, возникшего при его жизни, и включил данное имущество в состав наследства.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных Сафиным М.Н. требований об установлении факта принятия им наследства после смерти отца С.Н.С., умершего *** года, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно о том, что он производил оплату за коммунальные услуги по указанному адресу, произвел ремонт в доме, пользовался домом и огородом (л.д. 95 оборот, 143-145, 153 оборот).

Удовлетворяя исковые требования Феоктистовой Е.Р., суд первой инстанции сослался на то, что факт принятия наследства С.Р.Н ... после смерти отца С.Н.С ... подтверждается пояснениями Феоктистовой Е.Р., третьего лица Сафина А.Р., указавшего, что после смерти деда его отец приезжал на похороны и в течение недели проживал в спорном доме, начал строить туалет, продолжил строительство бани, забрал тюбетейку умершего и фотографии, показаниями свидетеля О.Н.А.., пояснившей, что после похорон С.Р.Н. 3-4 дня проживал в доме отца, летом 2009 года два раза с сожительницей приезжали в дом отца и проживали в нем по 3-4 дня.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

8

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ.

Таким образом, принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. Вместе с тем, доказательств совершения С.Р.Н ... таких действий после смерти С.Н.С ... истцом Феоктистовой Е.Р. не представлено.

Проживание С.Р.Н ... в спорном доме несколько дней после похорон отца и несколько дней летом 2009 года не свидетельствует о принятии им наследства. Доказательств строительства С.Р.Н ... в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, туалета и бани, принадлежности наследодателю тюбетейки и фотографий, о которых указывает истец в исковом заявлении, и принятия С.Р.Н ... данных вещей в течение указанного срока в материалах дела не имеется.

Таким образом, решение суда в части, в которой установлен факт принятия наследства С.Р.Н ... после смерти С.Н.С., умершего *** года, за С.Р.Н ... признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. *** в порядке наследования по завещанию, за Феоктистовой Е.Р. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в порядке наследования после смерти С.Р.Н.., умершего *** года, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе Феоктистовой Е.Р. в удовлетворении исковых

9

требований.

Поскольку судом установлено, что Сафин М.Н. после смерти С.Н.С ... фактически принял наследство, других наследников, принявших наследство по завещанию или по закону не имеется, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части, в которой за Сафиным М.Н. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию, изменить, признать за Сафиным М.Н. право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 29 июля 2013 года в части, в которой установлен факт принятия наследства С.Р.Н. после смерти С.Н.С., умершего *** года, за С.Р.Н. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. *** в порядке наследования по завещанию, за Феоктистовой Е.Р. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в порядке наследования после смерти Сафина Роберта Нигвановича, умершего *** года, отменить, принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Феоктистовой Е.Р. отказать.

Это же решение суда в части, в которой за Сафиным М.Н. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. *** в порядке наследования по завещанию, изменить.

Признать за Сафиным М.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 56, 5 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Усть-Багаряк, ул. ***, д. ***, в порядке наследования.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи