Постановление Челябинского областного суда от 29 ноября 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 29 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Подаруева Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Подаруева Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района Челябинской области от 27 февраля 2012 года По дару ев Э.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Подаруева Э.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления ввиду его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 г. N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. от 09.02.2012 N 2), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП

2

РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2011 года в 15 часов 30 минут на ул. Гагарина д. 18 в г. Челябинске Подаруев Э.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, у дома 2 по ул. Рождественского в г. Челябинске и остановленный сотрудниками ГИБДД, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Подаруев Э.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д. 6).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подаруев Э.В. отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5, 6).

Направление водителя Подаруева Э.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, И Правил в присутствии двух понятых - З.Ю.В.., П.В.Л ... (л.д. 6).

Выразив в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласие на его прохождение, Подаруев Э.В. в ходе проведения медицинского освидетельствования отказался от его прохождения. Данное обстоятельство зафиксировано врачом Муниципального учреждения здравоохранения "ГКБ N10" в акте медицинского освидетельствования.

Поскольку врачом зафиксирован отказ Подаруева Э.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

3

Факт управления Подаруевым Э.В. транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74АНN561136 об административном правонарушении от 10 декабря 2011 года (л.д. 4); протоколом 74 ВС 258411 об отстранении Подаруева Э.В. от управления транспортным средством от 10 декабря 2011 года (л.д. 5); актом 74 АО N133059 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2011 года (л.д. 6); протоколом 74 ВОN 167499 о направлении Подаруева Э.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2011 года (л.д. 7); актом N 837 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8), протоколом 74 AM 078349 о задержании транспортного средства от 10 декабря 2011 года (л.д. 9) и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Подаруева Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Подаруеву Э.В. разъяснены, копия протокола вручена Подаруеву Э.В. в установленном законом порядке.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами; содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требованиями статьи 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

При рассмотрении дела мировым судьей Подаруев Э.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия не принимал, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

4

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Подаруеву Э.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Подаруеву Э.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Подаруеву Э.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы надзорной жалобы относительно вопросов исполнения постановления мирового судьи о лишении Подаруева Э.В. специального права, в том числе в части несогласия заявителя с исчислением сроков лишения специального права, исходя из положений 31.8 КоАП РФ не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалоб, так как для разрешения данного вопроса установлен иной порядок.

В соответствии с ч.З ст. 31.4. КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу части 1 статьи 31.8 КоАП РФ данное заявление рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. При этом лица, заинтересованные в разрешении данных вопросов, извещаются о месте и времени их рассмотрения, а копия соответствующего определения вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, или, во всяком случае, высылается ему в течение трех дней со

5

дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (ч 2 и 3 ст. 31.8 КоАП РФ).

Таким образом, в силу положений указанных статей Подаруев Э.В. вправе обратиться за письменными разъяснениями о дате вступления постановления в законную силу и сроке начала исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством к мировому судье, вынесшему постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Подаруева Э.В. оставить без изменения, жалобу Подаруева Э.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда