Постановление Челябинского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 3-967

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу ЗотагинаВ.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зотагина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2013 года Зотагин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 сентября 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ЗотагинаВ.И., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 28 июля 2004 года N93-Ф3) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является

2

административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 21 июня 2013 года в 19 часов 55 минут у дома 199 "А" по ул. Советская в г. Магнитогорске Челябинской области Зотагин В.И. управлял транспортным средством -автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Зотагину В.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ЗотагинаВ.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Зотагина В.И. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,55 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Факт управления Зотагиным В.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 АН N099872 об административном правонарушении от 21 июня 2013 года (л.д. 4); актом 74 АО 170969 освидетельствования ЗотагинаВ.И. на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2013 года (л.д. 6); распечаткой данных программы "Статистика 400" (л.д. 7);

3

протоколом 74 ВС N293904 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2013 года (л.д. 5) и иными материалами дела.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Отсутствие в акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении сведений о температуре окружающего воздуха, относительной влажности окружающего воздуха, атмосферного давления не опровергает выводы мирового судьи о доказанности вины ЗотагинаВ.И. в совершении административного правонарушения, поскольку представление указанных сведений и их отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении нормами КоАП РФ и Правилами освидетельствования не предусмотрено. Материалами дела не подтверждается, что освидетельствование ЗотагинаВ.И. на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором в условиях, запрещенных для его эксплуатации.

Освидетельствование ЗотагинаВ.И. было проведено с помощью технического средства измерения Lion Alkometer SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 072037D и прошло поверку 20 декабря 2012 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2013 года.

Отсутствие у сотрудников ГИБДД технической возможности распечатать бумажный носитель в патрульном автомобиле не свидетельствует о недоказанности виновности ЗотагинаВ.И. в совершении административного правонарушения.

В материалы дела представлена распечатка данных программы "Статистика 400" с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1, 55 мг/л.

Распечатка данных произведена с того же алкотестера, при помощи которого установлено состояние алкогольного опьянения, повода для сомнения в том, что в распечатке данных программы "Статистика 400" указаны недостоверные сведения, не усматривается. Содержание распечатки данных программы "Статистика-400" согласуется с другими материалами дела, и она обоснованно принята судьей в качестве допустимого доказательства.

4

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, обоснованно принят в качестве доказательства виновности ЗотагинаВ.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ЗотагинВ.И. согласился с показаниями технического средства - "1,55 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для направления ЗотагинаВ.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Зотагину В.И. разъяснены, копия протокола вручена Зотагину В.И. установленном законом порядке. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Зотагин В.И. собственноручно указал, что с правонарушением он согласен.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны судьей допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ЗотагинаВ.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы жалобы о нарушении сроков направления дела на рассмотрение мировому судье не влияют на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

5

Сроки направления протокола об административном правонарушении судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1ст. 28.8 КоАП РФ, не являются пресекательными и их нарушение не свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Зотагину В.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Зотагину В.И. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Зотагину В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела Зотагин В.И. участия не принимал, извещен надлежащим образом. При пересмотре дела об административном правонарушении по жалобе защитника Зотагина В.И. - Первухина А.А. судьей районного суда Зотагин В.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался юридической помощью защитника, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Защитник Первухин А.А., действующий на основании доверенности, участвовал в судебном заседании, обосновывал позицию заявителя по делу, заявлял ходатайства, реализовал свои процессуальные полномочия в полном объеме.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

6

Надзорная жалоба заявителя не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2013 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зотагина В.И. оставить без изменения, жалобу Зотагина В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда