Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Стельмах О.Ю.

судей Митрофановой О.А., Секериной СП.

при секретаре Крыловой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заколяпина И.Н. на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 31 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела и' доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заколяпин В.Н. обратился в суд с иском к Заколяпину И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска он указал, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от 31.10.2008г. с Заколяпина И.Н. в его пользу взыскано неосновательное обогащение в сумме *** руб. Однако Заколяпин И.Н. решение суда полностью не исполняет, поэтому истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.

В судебном заседании истец Заколяпин В.Н. и его представитель адвокат Пахтусова И.В., действующая на основании ордера (л.д.З), заявленные требования поддержали.

Ответчик Заколяпин И.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд вынес решение, которым взыскал с Заколяпина И.Н. в пользу Заколяпина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе Заколяпин И.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на допущенную судом арифметическую ошибку при определении подлежащей взысканию суммы - *** руб. 41 коп., вместо 5 суммы *** руб. 67 коп., кроме того указывает, что при расчете

2,

процентов судом не учтено частичное погашение им задолженности 28.09.2010 г. в сумме *** руб., полагает, что судом применена завышенная учетная ставка банковского процента.

Истец Заколяпин В.Н., ответчик Заколяпин И.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, поэтому судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканной денежной суммы.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Заколяпина В.Н., суд правильно сослался на ст. 395 Гражданского кодекса РФ и постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", которые предусматривают право кредитора начислить, проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником. При взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В то же время судом первой инстанции неверно произведен расчет" процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не учтено частичное исполнение Заколяпиным И.Н. решения суда от 31 октября 2008 года - в сентябре 2010 года ответчик внес в счет погашения долга сумму *** руб.

Как следует из копии справки Каслинского городского отдела судебных приставов от 14.10.2010 г., по исполнительному листу по делу N 2-860/2008' г. по состоянию на дату выдачи данной справки выплаты осуществлялись дважды: 16 марта 2010 г. в размере *** руб. и 28 сентября 2010 г. в размере *** руб. (л.д. 78).

07 октября 2010 года суд вынес определение, которым удовлетворил заявление Заколяпина В.Н. об индексации денежных сумм на основании ст.208 ГПК РФ за период с 16 ноября 2008 года по август 2010 года' включительно, взысканных по решению суда от 31 октября 2008 года (л.д.6-8, 9-10).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского

3/

областного суда от 14 декабря 2010 года данное определение суда было изменено, произведен перерасчет вышеуказанной суммы индексации, в том числе с учетом частичного погашения Заколяпиным И.Н. задолженности, 16.03.2010 г. в размере *** руб., сумма индексации уменьшена с *** руб. 41 коп. до *** руб. 67 коп. (л.д.54-55).

При этом при определении размера данной индексации судебной коллегией сумма *** руб. не была учтена, поскольку она была оплачена 28 сентября 2010 года, а индексация произведена по сентябрь 2010 года (л.д.54-55).

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить сумму, на которую следует начислять проценты с 01.09.2010 г. Эта сумма долга составляла *** руб. 67 коп. ( *** руб. + *** руб. 67 коп.), поскольку именно данная сумма взыскана судебными постановлениями (решение суда от 31.10.2008 г. и определение судебной коллегии от 14.12.2010 г.), и ее уплата просрочена должником. А с 01.10.2010 г. сумма долга составила' *** руб. 67 коп. ( *** руб. - *** руб.).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с учетом уплаты Заколяпиным И.Н. 28 сентября 2010 года суммы *** руб. с просроченной суммы *** руб. 67 коп., и по состоянию на 31 июля 2013 года (на день вынесения решения) с учетом ставки рефинансирования (учетной ставки) 8,25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Заколяпина И.Н. в пользу Заколяпина В.Н., составят *** руб. 60 коп. исходя из следующего.

Как следует из справок Каслинского городского отдела судебных приставов от 14.10.2010 г. (л.д. 78) и без даты (л.д.28) по исполнительному листу по делу N 2-860/2008 с Заколяпина И.Н. в пользу Заколяпина В.Н. произведены следующие удержания: 28 сентября 2010 г. - *** руб., 01 августа 2011 г. - *** руб., 05 марта 2012 г. - *** руб., 29 марта 2012 г. - *** руб., 30 марта 2012 г. - *** руб., 03 апреля 2012 г. - *** руб., 18 апреля 2012 г. - *** руб., 03 мая 2012 г. - *** руб., 15 июня 2012 г. - *** руб., 28 июня 2012 г. - *** руб. 81 коп., 10 июля 2012 г. - *** руб., 18 июля 2012 г. - *** руб., 20 августа 2012 г. - *** руб., 22 августа 2012 г. - ***, руб.50 коп., 19 сентября 2012 г. - *** руб., 24 октября 2012 г. - *** руб.40 коп., 20 марта 2013 года - *** руб.50 коп., 29 апреля 2013 г. - *** руб. 50 коп., 29 июля 2013 г. - *** руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанного частичного погашения Заколяпиным И.Н. задолженности за период с 01 сентября 2010 года по 31 июля 2013 года, а также применения существовавшей на день вынесения" решения суда учетной ставки банковского процента - 8,25% размер

4

процентов за пользование чужими денежными средствами составит *** руб. 60 коп. из следующего расчета: ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 28 дн.(с 1 по 28 сентября 2010 г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% :360 дн. х 303 дн. (с 29.09.2010г. по 01.08.2011г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 215 дн.(с 02.08.2011г. по 05.03.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 24 дн. (с 06.03.2012г. по 29.03.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х Г д.(30.03.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 4 дн. (с 31.03.2012г. по 03.04.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 15 дн. (с 04 по 18 апреля 2012 г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 15 дн.(с 19.04.2012 г. по 03.05.2012 г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 43 дн.(с 04.05.2012г. по 15.06.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 13 дн.(с 16 по 28 июня 2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 дн. х 12 дн.(с 29.06.2012 г. по 10.07.2012г.) +' ( *** руб. - 1800 руб.) х 8,25% : 360 дн. х 8 дн. (с 11 по 18 июля 2012 г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 х 33 дн. (с 19.07.2012г. по 20.08.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 х 2 дн. (с 21 по 22 августа 2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 х 28 дн. (с 23.08.2012г. по 19.09.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 х 35 дн. (с 20.09.2012г. по 24.10.2012г.) + ( *** руб. - *** руб.) х, 8,25% : 360 х 147 дн. (с 25.10.2012г. по 20.03.2013г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 х 40 дн. (с 21.03.2013г. по 29.04.2013г.) + ( *** руб. - *** руб.) х 8,25% : 360 х 90 дн. (с 30.04.2013г. по 29.07.2013г.) = *** руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 г. по 31.07.2013 г. составили *** руб. 60; коп.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканная решением суда, подлежит увеличению до *** руб. 60 коп.

Доводы Заколяпина И.Н. в апелляционной жалобе о том, что суд ! применил завышенную ставку банковского процента, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования установлена Центробанком РФ в размере 8,25%. Поэтому суд правильно* применил данную ставку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иных доводов для отмены решения суда апелляционная жалоба не

' 1

5" /

содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каслинского городского суда Челябинской области от 31 июля 2013 года изменить в части, увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканную с Заколяпина И.Н. в пользу Заколяпина В.Н., до *** руб. 60 коп.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заколяпина И.Н. - без удовлетворения.

Судьи