Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 11-11588/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Аброськиной Е.А. судей Давыдовой Т.И., Козиной Н.М. при секретаре Терюшовой М.С. с участием прокурора Малышевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2013 года в г.Челябинске гражданское дело по иску Кудрявцева А.С., Кудрявцевой Е.Ю., Кудрявцева С.А., Кудрявцевой О.Г. к Челябинскому электровозоремонтному заводу - филиалу открытого акционерного общества "Желдорреммаш" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аброськиной Е.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Малышевой О.П., полагавшей решение суда подлежащим отмене, объяснения представителя истцов Родионова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "Желдорреммаш" - Мухлынина С.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев А.С., Кудрявцева Е.Ю., Кудрявцев С.А., Кудрявцева О.Г. обратились в суд с иском к Челябинскому электровозоремонтному заводу (далее - Челябинский ЭРЗ ОАО "Желдорреммаш") - филиалу открытого акционерного общества "Желдорреммаш" (далее - ОАО "Желдорреммаш") о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что в период работы Кудрявцева А.С. **** в Челябинском ЭРЗ ОАО "Желдорреммаш" 18 февраля 2013 года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил производственную травму, длительное время находился на стационарном и амбулаторном излечении, испытывает физические и нравственные страдания. Родственникам Кудрявцева А.С. - Кудрявцевой Е.Ю., Кудрявцеву С.А., Кудрявцевой О.Г. в результате несчастного случая, произошедшего с Кудрявцевым А.С., причинены нравственные страдания. Просили взыскать с ответчика в пользу Кудрявцева А.С. компенсацию морального вреда в сумме **** руб., в пользу остальных истцов компенсацию морального вреда по **** руб. каждому.

2

Представители ответчика Челябинского ЭРЗ ОАО "Желдорреммаш" исковые требования не признали.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Челябинского ЭРЗ ОАО "Желдорреммаш" в пользу Кудрявцева А.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме **** руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Желдорреммаш" просит решение суда отменить, указывает на наличие в действиях истца нарушений инструкции по охране труда. Считает, что судом сделан необоснованный вывод о наличии вины работодателя в произошедшем, поскольку работодатель исполнил свою обязанность по обучению работников безопасным условиям труда, а несчастный случай произошел вследствие нарушения работниками инструкции по охране труда. Полагает, что судом при вынесении решения не учтено отсутствие вины работодателя, наличие в действиях истца грубой неосторожности. При этом считает, что сумма взысканной компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, указывает, что истцом получены телесные повреждения легкой степени тяжести, инвалидность установлена не была.

Истцы Кудрявцев А.С., Кудрявцев С.А., Кудрявцева О.Г., Кудрявцева Е.Ю., представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников

3

процесса является одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что дело по иску Кудрявцева А.С., Кудрявцевой Е.Ю., Кудрявцева С.А., Кудрявцевой О.Г. рассмотрено судом 22 августа 2013 года без привлечения к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Желдорреммаш", которое являлось работодателем истца по трудовому договору N **** от 01 июля 2009 года и которое согласно п. 1.3 Положения о Челябинском электровозоремонтном заводе - филиале открытого акционерного общества "Желдорреммаш" (л.д. 106 - 114), несет ответственность по обязательствам филиала, не являющегося юридическим лицом.

Таким образом считать, что судом первой инстанции были созданы все условия для реализации сторонами права на участие в судебном заседании, не имеется.

При указанных недостатках решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22 августа 2013 года нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового решения по делу.

На основании статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны груда в организации возлагаются на работодателя.

В силу требований части восьмой статьи 220 и статьи 237 Трудового кодекса РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный повреждением здоровья работника, в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ содержит понятие морального вреда, под которым законодатель понимает физические и нравственные

4

страдания и указывает, что если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Кудрявцев А.С. с 01 июля 2009 года работает **** Челябинского ЭРЗ ОАО "Желдорреммаш".

18 февраля 2013 года при проведении, по заданию мастера, работ по устранению замечаний по утечкам воздуха компрессора и межкузовного соединения в цепи пантографов электровоза ВЛ-10у N539 на 16-м пути депо комплексных испытаний, Кудрявцев А.С. получил удар электрическим током, упал в машинное отделение кузова N 1 электровоза. Истцу были причинены телесные повреждения в виде ****.

После получения травм Кудрявцев А.С. был госпитализирован в областное ожоговое отделение Челябинской городской клинической больницы N 6, где ему было проведено три операции. Согдасно выписного эпикриза Кудрявцев А.С. находился на стационарном лечении с 18 февраля 2013 года по 01 апреля 2013 года (л.д.21). 08 апреля 2013 года истец был вновь госпитализирован в эту же больницу, ему была проведена операция, он находился на стационарном излечении до 25 апреля 2013 года (л.д.39), затем проходил амбулаторное лечение. 21 ноября 2013 года ему выдано направление на медико-социальную экспертизу из которого следует, что в связи с полученными травмами Кудрявцев А.С. был временно нетрудоспособен в течение 276 дней.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

i

5

Вина ответчика в возникновении несчастного случая на производстве и причинении вреда здоровью истца подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 25 марта 2013 года, из которого следует, что причиной несчастного случая на производстве, произошедшего с Кудрявцевым А.С. является неудовлетворительная организация работы именно работодателем.

Доводы жалобы о наличии вины работника в произошедшем несчастном случае на производстве не подтверждены доказательствами и опровергаются п. 10 акта о несчастном случае на производстве, которым лицами, допустившими нарушение требований охраны труда признаны работники ответчика, которые нарушили: п.п. 2.7., 2.12, 4.6, 4.9, 6.1, 3.8-3.10, 9.4, 9.10, 5.10 ИОТ- ЧЭРЭ-4403-2013 "Инструкции по охране труда и безопасному проведению заводских контрольных испытаний (КИГ в ДКИ) электровозов на ЧЭРЗ"- не обеспечили правильную организацию работ с целью выполнения требований безопасности и нарушили порядок испытаний, выполняли наладочные и ремонтные работы на объекте испытания (электровозе ВЛ -10уN539) под испытательной нагрузкой (без напряжения), на дали заявку на снятие напряжения с установки для стендовых испытаний после завершения испытаний, не отпустили рукоятку вводного разъединителя подачи высокого напряжения в положение "отключено", не убедились в наличии разрыва в цепи разъединителя, внешним осмотром и установленными действиями не проверили состояние блокировки дверей и ворот, механизма и блокировки подачи напряжения в контактный провод, проводили испытание и допустили открывание крышевого люка, подъем слесаря на крышу электровоза при принудительной блокировке крышевого люка электровоза, ненадлежащим образом осуществляли контроль за соблюдением правил и инструкций по охране труда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду

6

с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает обстоятельства несчастного случая на производстве, вину работодателя, характер полученных Кудрявцевым А.С. физических травм и их последствия, выразившиеся в невозможности вести привычный образ жизни, длительность лечения, отсутствие в его действиях вины. С учетом характера и степени нравственных и физических страданий истца судебная коллегия полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере **** руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований Кудрявцевой Е.Ю., Кудрявцева С.А. и Кудрявцевой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика не имеется, поскольку ими не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении им физических или нравственных страданий по вине ОАО "Желдорреммаш".

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела проходному ордеру от 01 мая 2013 года (л.д. 175), истцом Кудрявцевым А.С. в счет оказания юридических услуг адвокату Родионову В.Е. было уплачено **** рублей. С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных представителем услуг, с учетом категории настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика в счет компенсации расходов на оплату помощи представителя суммы **** рублей.

Вместе с тем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности. Как следует из содержания доверенности от 13 марта 2013 года N 1351595 (л.д. 174), она выдана от имени Кудрявцева А.С. Родионову В.Е. сроком на два года. При этом каких - либо сведений о совершении юридически значимых действий в рамках конкретного дела в доверенности отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

7

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 августа 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кудрявцева А.С. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Желдорреммаш" в пользу Кудрявцева А.С. компенсацию морального вреда в сумме **** руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кудрявцеву А.С. к открытому акционерному обществу "Желдорреммаш" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Желдорреммаш" госпошлину в доход местного бюджета в сумме **** руб.

В удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Е.Ю., Кудрявцева С.А., Кудрявцевой О.Г. к открытому акционерному обществу "Желдорреммаш" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи