Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 11-12167/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе председательствующего Нилова С.Ф.

судей Закировой Л.С, Рогожина СВ.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 25 ноября 2013 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина А.В. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Никитина А.В. - Захарова В.А. об отмене решения, пояснения представителя ОАО "Сбербанк России" - Бищак С.А. о его законности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с поручителей Никитина А.В. и Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес группа "Креатив" (далее ООО "Бизнес группа "Креатив") задолженности заемщика ООО "Стройсвязьурал1" по договору от 30 июля 2007 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере *** руб. 62 коп., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору от 16 мая 2007 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере *** руб. 46 коп., задолженности по договору от 18 марта 2008 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере *** руб. 61 коп. Просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда от 17 июля 2013 года в отдельное производство выделены исковые требования банка к ООО "Бизнес группа "Креатив".

Суд вынес решение, которым взыскал с Никитина А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 30 июля 2007 года в размере *** руб. 62 коп., в том числе задолженность по неустойке *** руб. 11 коп., просроченные проценты за кредит *** руб. 51 коп., по основному долгу *** руб., задолженность по кредитному договору от 16 мая 2007 года в размере *** руб. 46 коп., в том числе задолженность по неустойке *** руб. 60 коп., просроченные проценты за кредит

2

*** руб. 86 коп., сумму основного долга в размере *** руб., задолженность по кредитному договору от 18 марта 2008 года в размере *** руб. 61 коп., в том числе задолженность по неустойке *** руб. 27 коп., просроченные проценты за кредит *** руб. 34 коп., сумму основного долга *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, почтовые расходы *** руб. 45 коп.

В апелляционной жалобе Никитин А.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить. Считает, что данный спор подсуден Арбитражному суду Челябинской области, поскольку, по своей сути, вытекает из предпринимательской деятельности, хоть и стороной в споре выступает физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

В суд апелляционной инстанции ответчик Никитин А.В., представители третьих лиц ООО "Бизнес группа "Креатив", внешний управляющий ООО "Бизнес группа "Креатив" Сокирян В.А., ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1", внешний управляющий ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" Спиридонова Е.А. не явились, надлежащим образом извещены, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда изменить по следующим основаниям.

Судом правильно установлено, что 30 июля 2007 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор N 73060 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику финансирование текущей деятельности с лимитом *** руб., заемщик обязался в срок до 29 июля 2014 года ежемесячными платежами в соответствии с графиком возвратить сумму основного долга и уплатить проценты в размере 11,25 % годовых.

16 мая 2007 года между истцом и ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор N 72939 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму *** руб. сроком возврата до 15 мая 2014 года под 11,25 % годовых, возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

18 марта 2008 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор N 73440 об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования текущей деятельности с лимитом в сумме *** руб. на срок до 17 марта 2015 года под 13,25 % годовых, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком и уплатить проценты.

Кредиты были обеспечены поручительством Никитина А.В. по договорам N 65393 от 30 июля 2007 года, N 64900 от 16 мая 2007 года и N 66600 от 18 марта 2008 года, соответственно.

Банк свои обязательства исполнил полностью, предоставив денежные средства в суммах, указанных в договорах.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 октября 2012 года, по договору от 30 июля 2007 года об открытии невозобновляемой кредитной линии образовалась задолженность в размере *** руб. 62 коп., в том числе, основной долг *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом *** руб. 51 коп., неустойка *** руб. 11 коп., по договору от 16 мая 2007 года *** руб. 46 коп., в том числе, основной долг *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом *** руб. 86 коп., неустойка *** руб. 60 коп., по договору от 18 марта 2008 года *** руб. 61 коп., в том числе, основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб. 34 коп., неустойка *** руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности, и взыскал в соответствии с нормами ст. 809, 810 ГК РФ образовавшуюся задолженность по расчету истца, который ответчиком не оспорен.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства должник не представил, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, посчитав ее соразмерной последствиям нарушения исполнения обязательств.

В договорах поручительства отсутствует указание на то, что Никитин А.В. заключает их как индивидуальный предприниматель, тем самым, он по своей воле определил в нем свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя.

То обстоятельство, что Никитин А.В. в момент заключения договоров поручительства являлся индивидуальным предпринимателем, на выводы суда о необходимости рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции не влияют, поэтому доводы апелляционной жалобы о незаконности рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции, подлежат отклонению.

Заключая договор поручительства, ответчик Никитин А.В. действовал от своего имени как гражданин, поэтому это обстоятельство делает невозможным рассмотрения такого спора Арбитражным судом Челябинской области, о чем правильно указал суд в своем решении.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2013 года в отношении ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 20 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года признаны обоснованными требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" в размере *** руб. 12 коп., в том числе, основной долг *** руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом *** руб. 23 коп., неустойка *** руб. 68 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" требования ОАО "Сбербанк России" в сумме *** руб. 44 коп., в третью очередь с отдельным учетом реестра требований включен размер неустойки *** руб. 68 коп., данные задолженности по кредитным договорам N 72939 от 16 мая 2007 года, N 73060 от 30 июля 2007 года, N 73440 от 18 марта 2008 года учтены как обеспеченные залогом имущества (л.д.230-234 том 2).

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий, взысканные настоящим решением суда задолженности по договору от 30 июля 2007 года в сумме *** руб. 62 коп., по договору от 16 мая 2007 года в сумме *** руб. 46 коп., по договору от 18 марта 2008 года в сумме *** руб. 61 коп. подлежат взысканию в солидарном порядке с Никитина А.В. и ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1", как основного должника в соответствии с указанным выше определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года, что судом учтено не было, в связи с чем, резолютивную часть решения необходимо изменить согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, дополнив указанием на солидарное взыскание задолженности.

5

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть указанием на то, что суммы задолженности по кредитному договору от 30 июля 2007 года в размере *** руб. 62 коп., по кредитному договору от 16 мая 2007 года в размере *** руб. 46 коп., по кредитному договору от 18 марта 2008 года в размере *** руб. 61 коп. подлежат взысканию в солидарном порядке с Никитина А.В., а также с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года по делу N А76-13688/2012, которым требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1".

Это же решение в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Секретарь