Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 11-12192/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе председательствующего Нилова С.Ф., судей Закировой Л.С., Рогожина СВ.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 25 ноября 2013 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью"Русфинанс Банк" на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 22 марта 2011 года Ильина А. В. обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении кредита в размере *** коп. на срок до 22 марта 2016 года на приобретение автомобиля Nissan Wingroad. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в сумме *** коп., в том числе текущий долг *** коп.; срочные проценты *** коп.; долг по погашению кредита *** коп.; долг по неуплаченным в срок процентам *** коп. повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ***коп., данную задолженность истец просит взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость *** руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины *** руб.

Суд вынес решение, которым требования истца удовлетворил частично. Взыскал с Ильиной А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по договору кредитования от 22 марта 2011 года *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины *** коп., всего *** коп. Обратил взыскание на заложенное транспортное средство Nissan Wingroad, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену ***коп.

В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит отменить решение суда в части уменьшения размера госпошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления за требование об обращении взыскания на заложенное имущество с *** руб., взыскать данную сумму с ответчика в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличии иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, в остальной части оснований для изменения или отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что 22 марта 2011 года между ООО "Русфинанс Банк" и Ильиной А.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получила *** руб. под 27 % годовых на срок до 22 марта 2016 года. Гашение кредита должно осуществляться ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком (л.д.7-8). В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога автомобиля марки Nissan Wingroad (л.д.9-10).

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Ильиной А.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме *** коп., в том числе, текущий долг *** коп., срочные проценты *** коп., долг по погашению кредита ***коп., долг по неуплаченным в срок процентам *** коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту *** Представленный истцом расчет был проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, о чем Ильина А.В. не возражала.

3

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд правомерно удовлетворили требование об обращении взыскания на предмет залога, путем его продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчета об оценке, в размере *** руб.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчика понесенных банком расходов по оплате госпошлины, поскольку суд не учел уплату ее банком в размере *** коп. (л.д. 3) исходя из характера заявленных требований.

В связи с указанным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и всего взысканной суммы следует изменить, увеличить сумму понесенных ООО "Русфинанс Банк" расходов по оплате государственной пошлины до *** коп., всего взысканную сумму увеличить до *** коп. В остальной части это же решение оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2013 года изменить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по оплате госпошлины *** копеек, всего сумму взыскать ***

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи