Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 11-12267/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сердюковой С.С.

судей Шумаковой Н.В., Закировой СЛ.

при секретаре Синенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свистуна И.В. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 15 августа 2013 года по иску Свистуна И.В. к Ивановой П.А. о взыскании процентов по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Кулагина Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - адвоката Кузьминой М.В. о законности решения суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свистун И.В. обратился в суд с иском к Ивановой П.А. о взыскании процентов по договорам займа.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора уступки права (цессии), заключенного с Сосновской Н.К. 23 мая 2013 года, к нему перешло право требования с Ивановой П.А. процентов по договорам займа от 20 мая 2010 года, 21 мая 2010 года, 30 мая 2010 года, 02 августа 2010 года, в размере *** копеек. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договорам займа из расчета 10% в месяц в размере *** копеек, в возмещение судебных расходов - ***

В судебном заседании первой инстанции истец Свистун И.В. исковые требования поддержал.

Третье лицо Сосновская Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

2

'//

Ответчик Иванова П.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, фактическое место нахождения ее неизвестно.

Адвокат Романова И.П., назначенная представителем ответчика Ивановой П.А. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, против удовлетворения иска возражала, посчитав исчисленную истцом сумму процентов неверной.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Свистун И.В. просит решение суда отменить, как основанное на неправильном толковании норм материального права. Настаивает на наличии оснований для удовлетворения его иска, ссылаясь на договор уступки права (цессии) от 23 мая 2013 года.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Свистун И.В., ответчик Иванова П.А., третье лицо Сосновская Н.К. не явились. Истец Свистун И.В., третье лицо Сосновская Н.К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Свистун И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо Сосновская Н.К. ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила. Ответчик Иванова П.А. по месту регистрации не проживает, фактическое место нахождения ее неизвестно.

В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Кулагина Д.И., адвоката Кузьминой М.В., назначенной представителем ответчика Ивановой П.А. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

3

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между Сосновской Н.К. и Ивановой П.А. были заключены договоры займа 20 мая 2010 года в сумме *** рублей, 21 мая 2010 года - в сумме *** рублей, 30 мая 2010 года - в сумме *** рублей, 02 августа 2010 года - в сумме *** рублей, со сроком возврата по соглашению сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 14 мая 2013 года с Ивановой П.А. в пользу Сосновской Н.К. взыскано *** рублей в погашение основного долга по указанным договорам займа. Решение вступило в законную силу 21 июня 2013 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,

4

обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

23 мая 2010 года между Сосновской Н.К. (цедент) и Свистуном И.В. (цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии), из содержания которого следует, что цедент уступил цессионарию право требования долга в части процентов, размер которого подтвержден договорами займа от 20, 21, 30 мая, 02 августа 2010 года и составил на дату подписании настоящего договора - ***

При подписании указанного договора существенное условие договора о предмете уступаемого права требования сторонами согласовано не было. Сведений об объеме неисполненных Ивановой П.А. обязательств по каждому из договоров займа, порядке определения размера задолженности по процентам за пользование займом, периоде задолженности, применяемой процентной ставке договор уступки прав (цессии) от 23 мая 2013 года не содержит.

Доводы стороны истца о том, что в соответствии с вышеуказанными договорами займа заемщик обязался уплатить на сумму займа проценты, из расчета 10% в месяц, обоснованно не приняты судом первой инстанции при определении объема принадлежащих заимодавцу прав на момент уступки права требования.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий указанных договоров займа от 20, 21, 30 мая, 02 августа 2010 года не следует, что заимодавец обладал правом на получение с заемщика процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц.

5 !U

Таким образом, из данных договоров займа не возникло обязательств, которые, по утверждению стороны истца, явились предметом уступки, изложенных в пунктах 1.1 и 1.2 договора уступки права требования (цессии).

Поскольку в договоре уступки права требования объем обязанностей заемщика и корреспондирующего ему права заимодавца по уплате процентов за пользование займом определен не был, указанный договор является незаключенным.

При таких обстоятельствах, указание суда о недействительности договора уступки прав (цессии) от 23 мая 2013 года к неправильности выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований не привело.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свистуна И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий