Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 10-5528/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе - судьи Автономова С.А.;

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора Березовского С.С.,

осужденного Почуева СВ.,

адвоката Котлецовой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Почуева СВ. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 августа 2013 года, которым

ПОЧУЕВ С.В., родившийся *** года, судимый:

1. 22 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2. 17 сентября 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы (освобожден 19 ноября 2010 года по отбытии наказания);

3. 03 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (испытательный срок продлевался на три месяца). Постановлением Златоустовского городского суда от 07 июня 2013 года условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в места лишения свободы,

осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично при-

соединена неотбытая часть наказания по приговору 03 октября 2012 года, окончательно назначено Почуеву СВ. лишение свободы на срок два года один месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 августа 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Почуева СВ. под стражей по предыдущему приговору - с 07 июня 2013 года по 27 августа 2013 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Почуева СВ. посредством видеоконфе-ренц-связи, адвоката Котлецовой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Березовского СС, полагавшего необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Почуев СВ. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Ш.Л.Г.., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба на сумму *** руб.

Преступление совершено в феврале 2013 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Почуев СВ. просит применить ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, так как следует принять во внимание смягчающие вину обстоятельства: явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обращает внимание, что он работает не официально по специальности *** и имеет стабильный заработок. Считает, что суд не обсудил вопрос о применении к нему Федеральный закон N 420 о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Почуева СВ. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Из материалов дела усматривается, что Почуев СВ. заявил ходатайство о применении особого порядка при выполнении ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Судом первой инстанции Почуеву СВ. были надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Действия Почуева СВ. судом правильно квалифицированы по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полном мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении Почуеву СВ. наказания в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Почуева СВ. - рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обосновал свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы в этой части достаточно аргументированы, судебная коллегия их разделяет.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденному за преступление, совершенное в условиях рецидива, является справедливым и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 августа 2013 года в отношении ПОЧУЕВА С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.