Постановление СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 10-6022/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе судьи Рослякова Е.С.

при секретаре Харитонове P.P.,

с участием прокурора Зоткиной Е.Б.,

потерпевшей С.Т.Р.

адвоката Сбродовой Е.Л., представляющей интересы осужденной Фархиевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Фархиевой Н.В. и потерпевшей С.Т.Р. на приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 04 октября 2013 г., которым

ФАРХИЕВД Н.В., родившаяся *** г. в г.

***, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год.

Приговором разрешен гражданский иск, с осужденной Фархиевой Н.В. в пользу потерпевшей С.Т.Р. постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда 130 000 рублей.

Заслушав выступления потерпевшей С.Т.Р., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, адвоката Сбродовой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурора Зоткиной Е.Б., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фархиева Н.В. признана виновной в нарушении пп. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью

2

С.Т.Р., совершенном 29 мая 2013 г. в г. Миньяре Ашинского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая С.Т.Р. просит приговор изменить или отменить, поскольку, по ее мнению, он постановлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Считает, что сумма в размере 130 ООО рублей, назначенная в качестве компенсации морального вреда, необоснованно занижена и не компенсирует перенесенные физические и нравственные страдания.

Отмечает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью был причинен тяжкий вред. На сегодняшний момент она не чувствует себя полноценным человеком, не может передвигаться без использования костылей, не имеет возможности проводить активный досуг с семьей, кататься на велосипеде, заниматься спортом. Кроме того, испытала сильнейший стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, частые головные боли, повышенная раздражительность.

Указывает, что согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N10 (в редакции от 06 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Полагает, что суд, определяя размер компенсации морального вреда, не учел, что в результате дорожно-транспортного происшествия она стала инвалидом 2 группы, перенесла длительное лечение, в будущем ей требуются дополнительные операции.

Утверждает, что осужденной не было принято каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе осужденная Фархиева Н.В. считает приговор в части размера денежной компенсации морального вреда несправедливым и неразумным. Просит отменить или изменить приговор, уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до *** рублей, поскольку взысканная сумма является чрезмерно завышенной.

Указывает, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия были приняты меры по заглаживанию причиненного вреда, приобретены медицинские препараты, продукты питания, были принесены извинения потерпевшей. Неоднократно велись переговоры по передаче потерпевшей денежных средств в счет компенсации морального вреда, на что был получен отказ, в связи с чем был открыт счет на имя С.Т.Р., на котором размещены денежные средства.

Считает, что размер компенсации морального вреда судом определен без учета требований разумности и справедливости, поскольку характер

3

нравственных и физических страданий не соразмерен назначенному размеру компенсации.

Полагает, что С.Т.Р. использует данное дорожно-транспортное происшествие для обогащения.

Обращает внимание на то, что потерпевшая необоснованно указывает, что является инвалидом 2 группы, поскольку фотографии, сделанные 17 сентября 2013 г. и размещенные в социальных сетях, подтверждают факт того, что потерпевшая ведет активный образ жизни, ничто ее не беспокоит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Фархиевой Н.В., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласилась Фархиева Н.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденной, правильно квалифицировал ее действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Фархиевой Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в частности приобретение медицинских препаратов и открытие денежного вклада на имя потерпевшей.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Фархиевой Н.В. наказания в виде ограничения свободы.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденной.

4

Наказание Фархиевой Н.В. назначено с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований считать приговор несправедливым.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом должным образом учтены обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, вызванных причиненными повреждениями, а также материальное положение осужденной.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с законом, с учетом принципов разумности и справедливости, а также последствий совершенного осужденной преступления, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий. Основания ставить под сомнение выводы суда в этой части отсутствуют.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и потерпевшей отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 04 октября 2013 г. в отношении ФАРХИЕВОЙ Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Фархиевой Н.В. и потерпевшей С.Т.Р. - без удовлетворения.