Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 44у-224/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кашириной Е.П.

и членов президиума Козловой Н.В., Балакиной Н.В., Зайдуллиной А.Н., при секретаре Дунаевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вахроменко Е.С. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 июня 2012 года в отношении

ВАХРОМЕНКО Е.С., ***года рождения, уроженца города ***, ранее судимого:

1) 24 мая 2006 года приговором Увельского районного суда Челябинской области за четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа;

2) 22 ноября 2006 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2006 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 22 августа 2008 года на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

3) 27 октября 2011 года приговором Советского районного суда г.Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

4) 09 ноября 2011 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 января 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2

5) 14 ноября 2011 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;

6) 08 декабря 2011 года приговором Советского районного суда г.Челябинска за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

7) 27 декабря 2011 года приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

8) 24 января 2012 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 марта 2012 года) за шесть преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 ноября 2011 года, от 08 декабря 2011 года, от 27 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

9) 25 января 2012 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска за четыре преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 27 октября 2011 года, от 09 ноября 2011 года, от 24 января 2012 года и от 25 января 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего судебное решение изменить, объяснения адвоката Матвеева В. А. и участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденного Вахроменко Е.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Вахроменко Е.С. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего В.А.Н., на сумму *** рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенном в дневное время 02 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Вахроменко Е.С, не соглашаясь с приговором, просит снизить размер назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Проверив материалы дела, президиум находит судебное решение подлежащим изменению на основании ст. 383 УПК РФ, ввиду наличия оснований для снижения наказания в связи с изменением ранее состоявшихся судебных решений.

Уголовное дело в отношении Вахроменко Е.С. рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Вахроменко Е.С. вину признал полностью, с квалификацией действий был согласен, после консультации с защитником поддержал заявленное им ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и указанное ходатайство удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе и последствия принятия судебного решения по делу в особом порядке.

При этом доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, а также квалификация действий Вахроменко Е.С. стороной защиты не оспаривались.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Вахроменко Е.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном заключении, постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что осужденным по существу в надзорной жалобе не оспаривается.

Осужденному Вахроменко Е.С. на момент постановления приговора назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Вахроменко Е.С, в

связи с чем доводы осужденного в этой части надзорной жалобы нельзя признать состоятельными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку постановлениями президиума Челябинского областного суда 20 ноября 2013 года приговор Советского районного суда г. Челябинска от 27 октября 2011 года и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2011 года в отношении Вахроменко Е.С. изменены: по приговору от 27 октября 2011 года снижено ему наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы; по приговору от 09 ноября 2011 года снижено ему наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Таким образом, принимая во внимание, что наказания по указанным приговорам учитывались в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений по приговору от 21 июня 2012 года, срок лишения свободы подлежит снижению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Вахроменко Е.С. удовлетворить частично.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 июня 2012 года в отношении ВАХРОМЕНКО Е.С. изменить: назначенное ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

7;