Решение Челябинского областного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 7-1

Судья Челябинского областного суда Шигапова СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстоуховой О.А., по жалобе командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России но Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Сапрыкина К.А. на решение судьи (нежинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию юрод Снежинск Челябинской области Сапрыкина К.А. от 1 1 октября 2013 года Толетоухова О.А. признана виновной в совершении админиетра) ивного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи (нежинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2013 года постановление должностного лица от 1 1 октября 2013 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, пред) смотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстоуховой О.А. прекращено в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд командир взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Сапрыкин К.А. просит отменить судебное решение в виду его незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполноту исследования материалов дела, отсутствие правовой оценки в оспариваемом решении действий Толстоуховой О.А. Сослался на нарушение порядка допроса в судебном заседании свидетеля Ш.М.А., введенного в

1

заблуждение наводящими вопросами защитника Толетоухова Л.Л. при даче своих показаний. Полагает о неполноте изложенных показаний указанного свидетеля в оспариваемом решении в части опознания им задержанного сотрудниками 1 ЛИ автомобиля. Указывает на нарушение судьей городского суда положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании командир взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по 'Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Сапрыкин К.А., Толетоухова О.Л. участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Судья областного суда определил о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя жалоб}', отменяя постановление командира взвода отдельной роты Д11С ГИБДД ОМВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Сапрыкина К.Л. по делу об административном правонарушении в отношении Толстоуховой О.А. от 1 1 октября 2013 года, и прекращая производство по делу, судья городского суда указывал на отсутствие в материалах дела достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину Толсто) ховой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в ее действиях.

В еил\' пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы па постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены решения судьи и возвращения дела па повое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с

J

необходимостью применения чакона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.

Однако не может служить основанием к пересмотру судебного решения с ухудшением положения наличие двух разных точек зрения по одном) и тому же вопросу, если жалоба подана должностным лицом, составившим по делу протокол об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что доводы жалобы должностного лица сводятся к переоценке добытых по делу доказательств и иному толкованию действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, судья областного суда полагает о невозможности вмешательства в судебный акт, которым производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств, па основании которых вынесены постановление и решение, поскольку отмена судебного решения повлечет ухудшение положение лица, привлекаемого к административной ответет венностп.

11ри таких обстоятельствах, решение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского облает hoi'o суда

РЕШИЛ:

Решение судьи ('нежинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Сапрыкина К.А.- без удовлетворения.

Судья: