Постановление Челябинского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 3-921

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Брюханова В.Л. - Усманова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области от 21 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брюханова В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области от 21 июня 2013 года Брюханов В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Брюханова В.Л. -Усманов А.Р. просит об отмене принятого по делу судебного акта, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления

2

его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 12 июня 2013 года в 01 часа 40 минут около дома N47 по ул. Мира в г. Южноуральске Челябинской области Брюханов В.Л. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, у данного водителя сотрудниками ГИБДД выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее остановке), указанные в п. 3 Правил, в связи с чем Брюханову В.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Брюханова В.Л. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Брюханова В.Л. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,79 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). С результатами освидетельствования Брюханов В.Л. согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с установленным у водителя Брюханова В.Л. состоянием алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Брюхановым В. Л., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 АН 031473 об административном правонарушении от 12 июня 2013 года (л.д. 4); протоколом 74 ВС N311517 об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2013 года (л.д. 5); актом от 74 АО N194543 освидетельствования Брюханова В.Л. на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2013 года (л.д. 6); распечаткой показаний прибора данных программы "Статистика 400" с записью результатов исследования (л.д. 9) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Брюханова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

3

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Брюханова В.Л о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, о рассмотрении дела 21 июня 2013 года Брюханов В.Л. был заблаговременно извещен 12 июня 2013 года при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области. В протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Брюханову В.Л, содержится запись о рассмотрении дела мировым судьей по адресу: г. Южноуральск ул. Спортивная д. 13 21.06.2013 года 10 ч. 00 мин.

В жалобе защитник Брюханова В.Л. - Усманов А.Р. сослался на то, что Брюханов В.Л. явился по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и судебный пристав, осуществляющий пропускной контроль на входе на судебный участок, объяснил Брюханову В.Л., что у него на руках должна быть судебная повестка, в связи с чем Брюханов В.Л. отправился домой ждать судебную повестку.

Однако, согласно данным журнала учета посетителей судебных участков N1 и N2 г. Южноуральска Челябинской области, расположенных по адресу: г. Южноуральск ул. Спортивная д. 13, судебный пристав на пропускном посту с 20 июня до 05 июля 2013 года отсутствовал, в связи с чем таких пояснений Брюханову В.Л. судебный пристав дать не мог. Следует учесть, что судебные участки N1 и N2 г. Южноуральска Челябинской области расположены на одном этаже в непосредственной близости: залы судебного заседания, указанных судебных участков, находятся напротив друг друга, списки назначенных к рассмотрению дел вывешиваются на дверях залов и доступны для обозрения, других учреждений и организаций на данном этаже нет.

Поскольку в судебное заседание Брюханов В.Л. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N1 г. Южноуральска Челябинской области 21 июня 2013 года адресу: г. Южноуральск ул. Спортивная д. 13.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по данному делу, следует признать, что Брюханов В.Л. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Не явившись на судебное заседание 21 июня 2013 года, Брюханов В.Л. распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

4

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Брюханову В.Л. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, копия протокола вручена Брюханову В.Л. в установленном законом порядке (л.д. 4).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по деду.

Постановление о назначении Брюханову В.Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Брюханову В.Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области от 21 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Брюханова В.Л. оставить без изменения, жалобу Брюханова В.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда