Постановление Челябинского областного суда от 18 декабря 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 18 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В. рассмотрев жалобу Зотагина В.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зотагина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2013 года Зотагин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Зотагин В.И. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок он одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 21 июня 2013 года в 19 часов 55 минут у дома 39 "Б" по ул. Труда в г. Магнитогорске Челябинской

2

области водитель транспортного средства - автомобиля марки " ***", государственный регистрационный знак ***, Зотагин В.И. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия (столкновения транспортных средств - автомобиля " ***", государственный регистрационный знак ***, и автомобиля " ***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш.П.И..), оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Зотагиным В.И. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74АНN773071 от 21 июня 2013 года (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 июня 2013 года (6), схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2013 года (л.д. 8), письменными объяснениями Ш.П.Н.., Л.Е.В ... (л.д. 7, 12) и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зотагина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не принимались меры к вызову в судебное заседание потерпевшего Ш.П.Н.., не является основанием для отмены судебного постановления.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оконченным с момента оставления места ДТП; состав указанного административного правонарушения является формальным и не обуславливает наступление административной ответственности наличием негативных последствий (причинение материального ущерба или вреда потерпевшему). Кроме того, материальный ущерб в данной ситуации причинен в результате ДТП, а не в связи с оставлением Зотагиным В.И. места ДТП.

Непривлечение в ходе судебного рассмотрения дела указанного лица в качестве потерпевшего по делу на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не повлияло, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушило.

Сведений о том, чтобы Ш.П.Н ... возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в материалах дела не имеется.

3

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении вынесен с нарушением требований ст. 28.8 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание.

В силу чЛ ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 (в ред. от 09 февраля 2012г.), несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, несоблюдение срока направления протокола для рассмотрения судье не является существенным нарушением и не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ЗотагинуВ.И. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется подпись Зотагина В.И. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Зотагин В.И. указал "согласен" (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Зотагину В.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ЗотагинуВ.И. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Зотагину В.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

4

При рассмотрении дела Зотагин В.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал, защитника не направил, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зотагина В.И., оставить без изменения, жалобу Зотагина В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда